... saltzeko gaitasuna zer egiten du software librea zailagoa da delitu kriminal bat egitea komenigarria baino.pirateria) para zer ez software garestia.
Berriki Bentley-k kanpaina bat jarri du abian Bentley Map sustatzeko, argumentu gisa erabiliz ez dela beharrezkoa bereizita pentsatzea biak tresna bakar batek maneiatu ahal izateko. Honen inguruan, askok aldea murrizteko eta CAD / GIS hitzak bereizita erabiltzeari uzteko oso gertu gaudela diote.
Ikuspegi desberdinak daude, batzuk alderdi ekonomikoak, beste batzuk espezialitatez, beste batzuengandik, baina aurrerapen teknologikoan praktikan, arazo bera izaten jarraitzen dugu.
1. Kasu praktikoa. Katastro bat ezartzeko gertatzen daadibide bat erabiltzeko), luzatu, ebaki, biratu, arrastatu, irudiak kargatu, etab. lerroen eraikuntza bektoriala. AutoCAD edo Microstation-en egiten jarraitzen dute. Teknikariei zergatik nahiago duten galdetzen badiegu, esango dute:
ArcGIS ez da hori praktikoa
gvSIG-ek tresnak ditu baina oso motelak dira (Windows-en)
Manifold oso ezezaguna da eta ez du nahikoa tresna
Line edizioa poligonoaren edizioa baino errazagoa da
IntelliCAD-en laguntza ez da berdina
Ondoren, eraikuntza guztia egin behar dugu spaghetti, dagozkien mailetan, koloreetan, lodieran, eta gero ArcGISera pasatu eta han poligonoak eraikitzen dira. Hori egiten dugunean aurkitzen dugu akats topologikoak (hori ez du CAD onartzen), aldaketak egiten ditugu eta aldaketak bektorean egitera itzultzen gara, prozesu masiboetan egun batean amaitzen den zikloarekin. Eguneratze iraunkorraren egunerokotasunean, CAD eta GIS aldatzea azkenean datu koherenteak bihurtzen diren lata da.
Ondoren, beste zerbait egin nahi badugu, datu base espazial batean jarriko dugu (Adibide moduan azpimarratzen dut), CAD koordenatuek, hiru dezimaletan ikusten ditugunak baina 10 dezimal baino gehiagoko zehaztasuna dutenak, hiru besterik ez dituzte, eta horrek bektorea berdin-berdina izatera behartzen du, abiadurari eragiten ez dion bitartean. datu-baseko prozesuak. Hemen irizpide topologikorik gabeko eguneratzea askoz ere konplexuagoa da.
Eta ekonomiari dagokionez, udalerri txiki bat beharko lukete inbertitu software bat bektore zehatzak eraikitzeko eta beste baterako mapa politak egin. Udalerria ukabil estua bada edo (uste du hori) Ez du ingeniaritza programa bat AutoCAD bat gutxienez eta ArcGIS Lite gehi bi hedapenak erabili behar; Hala ere merkea, $ 4,000 baino gehiago dira (prestakuntza barne). Udalekin lan egin dutenek jakingo dute zenbat kostatzen den kopuru hori alkatea baino gehiago agintzen duen diruzain bati saltzea.
Ezagutzen dut, badira ez duten oztopo horiek izan udalerriak, baina testuinguru Hispano orokortasuna ... bizi errealitate hori GIS eta CAD-erretzeari zer astral nahi arrazoiengatik.
2. GISak CAD gaitasunak izan beharko lituzke
ulertzen dut orduan ArcView 3x ez zen posible dela tresnak ezartzeko bektore eraikuntzaren kudeaketan topologiak, baina puntu honetan ez dut ulertzen zergatik tresnak GIS ditugu bakarrik zer CAD (30 gauzak)
- Sortzeko 12 botoiak (lerroak, arkuak, zirkuluak, polilinak, puntuak ...)
- 12 botoiak editatzeko (paraleloan, kopiatu, mugitu, biratu, luzatu ...)
- A atxikitzeko kontrol praktikoa (nire eskarmentua eta CADaren inguruko pena sentitzen dut)
Ziur gauza horiek badituztela jada, baina prozedura salatzen dugu. Popularizatutako programak egiten direnaren antzekoak izan beharko lirateke, norabideak, distantziak, koordenatuak, luzapena, arrastatzea, ebakitzea ... ezer astral manipulatzeko erraztasunekin, AutoCAD edo Microstation-ek egiten duten moduan. Ildo horretatik, ikusi dugun onena gvSIG-en ahalegina izan da, hau da, bektoreak egiteko modua berrasmatu beharrean, moduaren arabera egokitu da. Egin ezazu AutoCAD-rekin, munduan milioika erabiltzaileekin egiten dutenarekin (jakitun AutoCADek prozedura arkaikoak dituela). Irudi astunak edo fitxategi handiak kargatzerakoan lan egiteko abiaduran heltzeko lana dago; Ziur nago Linuxen hobeto funtzionatzen duela, baina ez Windows-en, eta a erronka sendoa mundua irekia ez dela belittle konbentzitzeko.
3. Badago dagoeneko GIS egiten duen CAD bat
Bentley Mapen eta AutoCAD Mapen kasuan, ingeniaritzarako erabiltzen ziren tresnetarako GIS gaitasunak sortzea izan da. Aurrerapena esanguratsua izan da, ez dago zalantzarik, baina orain arte bistaratzeko eta argitaratzeko funtzionalitate asko (margotutako mapak) ahulak dira GISek ondo egiten duenean (edo hobeto). Gainera, uste dut lan sinpleetarako inplementazioaren praktikotasuna oraindik ere mantentzen dela ... ile tira; bestela, ikus dezagun zenbat AutoCAD erabiltzaile (milioika) eta zenbat (nork nahiko lukeen) AutoCAD Mapa (edo Civil 3D); ez prezio arrazoiengatik, konparazioa berdina izan baitaiteke lizentziak piratak erabiltzen dituzten erabiltzaileekin egiten baditugu. Ia berdin jokatzen du Microstation eta Bentley Map-ekin, argitalpen eta elkarreragingarritasun alderdietan sartu gabe (mesedez).
4. CAD eta GIS bi gai desberdin dira.
Badago (oinarrituta) kokapen bat dela bi gaiak arlo bi espezializatuak direla eta ez dela tresna bera izango duenik; postura horren zati bat orain dela urte batzuk gure pertzepzioa heredatzen du:
... CADek bektore zehatzak eta mapak ederrak egiteko GISa da.
Baina espezialitatearen jarrera hori, softwarerik gabeko softwareak heltzeko eta egokitu diren bezala, zurruntasuna galdu du, hala nola OGC GIS alboetan ekimenak, kontzeptuaren ezarpena topologiaErabili XML BIM kontzeptua CAD aldean aurrera, besteak beste, CAD ez da marrazketa taula baina zati espezialitate benetako (Arkitektura, Ingeniaritza Zibila, Topografia, etab) lanaren bezala ikusten dute egin.
Joerak dio espezialitatea ez dela softwarean (CAD / GIS) aplikazio eremuan baizik. Adibide bat jartzearren, errepideak diseinatzea hori egiten duen software baten espezialitatea izan beharko litzateke, CADaren zehaztasunarekin eta GIS testuinguruan kartografia egiteko ardatza erabiliko duten programetarako balioko duten gaitasunekin. Era berean, shapefile fitxategiak historian sartu beharko luke eta GIS datuek errealitatearen irudikapen grafiko edo taula bat izan beharko lukete, geometria GIS aldetik editatu daitekeena, bere atributuak kontsultatuz, beste datu batzuekin dituen loturak ezagutuz; GISen aldetik, berriz, bere irudikapen zoragarriak, datuekin lotuz eta CAD-ek egingo lukeen zehaztasunarekin editatu ahal izateko.
Baina horregatik ... zintzotasunez urruti gaude, ez delako izan dagoeneko eratu da, tresna txikiak dagoeneko asko egiten du, baina softwarearen marka handiak mugitu behar dituzu modu praktikoan gauzatzeko.
4. Ikusten dudan moduan
Uste dut denbora batez, bi programa erabiltzen jarraituko dugula propietate bera irudikatzeko: bere bektorea CAD-en editatzea, GISean aztertzea eta bietan aldatzea. Nire ustez, egiten ditugun gauza askok hainbeste ke kargatu dugu ezen erabilera sinplea xede praktikoetarako galdu baitu eta marketin teknologikoak (arazo bat) gizakiaren asmakizunaren zergatia (arazoak konpontzeko) ahaztu egin gaitu.
Marrazki-oholak bere aintza izan zuen, inork ez baitzuen asmatu marrazkiak eskuz egiteko beste modu bat, borragoma elektrikoak gehitu ziren zerrendara, baina haien praktikaren sistematizazioa ez zegoen mahai gainean zegoen materialean, bertan egin genuen horretan baizik. Kartografiak mapak egiten zituen eskala eta garrantzi estandar sistematizatuen arabera, inprimatzea pentsatu genuen baina inoiz ez genuen zalantzan jartzen gizakien helburuetarako.
Ez dugu konortea galdu behar, orain teknologiak gauzak erraztu eta BERE ERABILERA hobetu beharko lukeelako. Beraz, iritsi beharko litzateke inbertsioak formatuen, prozesadoreen, pixelen, etiketen eta marken ingurukoa izateari uzteko unea, sortu duten arrazoian denbora inbertitzeko: ERABILERA. Ondorioz, lehen bezala, jendea negozio, aberastasun eta onurak sortzera bideratzen dugu.
Baina ideia ilusioa da, eta nire ustez, datozen 5 urteetan, hasieran planteatutako mailako proiektu gehienen kasuan, gauza berdinak egiten jarraituko dugu (ikus, ez dezagun Google Earth-en egiten amaitu). CAD / GIS software ekoizleak:
- ESRI aldean, agian ikusi hobekuntzak CAD eraikuntzaren gaitasunean, zorionez, ez da berriro marrazkia berriro erabiltzeko gai.
- AutoDesk-en aldetik, ezagun ezazu Civil 3D, Mapping ingeniaritzaren zati gisa ikusteko. Zuzena iruditzen zaidan ideia.
- Bentley aldean, sustatu PowerMap kostu txikiko CAD-ak GIS gaitasunak izan ditzan, eta, beharbada, inplementazioa errazteko.
- Prezio baxuko software aldetik: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, marka irabazten duen softwareak egiten ez duena lortuz.
Open Source softwarea (iraunkorra) hesi hori zeharkatzen badu, seguruenik, guztiak atzera begiratuko ditugu, ez bakarrik alderdi ekonomikoa (dagoeneko ikusi dugu), baina arazo arruntak konpontzeko (dagoeneko egiten ari dena) eta merkatu globala baino erasokorragoak baino pirateria.
Ezkorra, agian; engainagarria, ziur. Eta zuk: Nola ikusten duzu?
Kaixo Cesar
Gertatzen dena da zure inkestaren koordenatuak, UTM izanik, munduko 60 UTM gune posibletan egon daitezkeen berdinak direla, beraz, zeinetan zauden definitu behar duzu. Gainera, Datum erreferentzia elipsoidea da, ideia bat emateko, WGS84 itsas mailan egongo balitz bezala eta NAD 24 bezalako beste Datu bat 3,000 metro gorago igaroko balitz bezala, jabetza berdina izan liteke eta une batean latitudea eta luzera izango lirateke. berdin, baina bi esferoide ezberdin hauetan proiektatutako distantziak ez dira berdinak. Horregatik, askotan UTM sistemari "proiektatua" esaten zaio.
ArcGIS-en egiteko, egin klik eskuineko botoiaz geoerreferentzian interesatzen zaizun geruzan eta aukeratu "propiedades" aukera, gero agertzen den panelean, aukeratu "iturria" fitxa.
Bertan, “iturria” aukeratzeko botoi bat dago, gero sartzen zara eta hor zoaz sistema proiektatua (UTM) bilatzera, gero dagokion zona aukeratzen duzu eta ipar edo hego hemisferioan bazaude.
Honekin zure fitxategia geoerreferentziatuta dago datum eta dagokion zona.
Agur bero bat.
egun on, l bikaina blog I Tego Zalantzarik bihurtu dut DXF fitxategi batean nire CAD fitxategia shp geoerreferentziatu da eta hain zuzen ere GIS, bide batez ArcGIS erabilera 9.3 nigan koordenatuak agertzen baina identificado bezala maneiatzen dituen zorionak duten informazioa datua jarriko dut ezagutzen dut eta egiten da, baina ez nola gustari ezagutzen dut yaque've hau nonahi begiratu webean baina ezin benetako erantzuna aurkituko litzateke asko eskertzen nire galdera erantzun ezin duzu mesedez dira cordenadas UTM gsw84-rekin
“””jose mariak esan zuen: 16eko martxoaren 2010a – 8:36
nola pasa marrazki bat cad-en arku-gira edo arku-ikuspegira"""
resp: autokaden mapa formak lerroak, poligonoak (topologiak sortuz) eta puntuak esportatzen dituzunean.
topologikoa hutsen arazoak CAD ere konpontzeko daude, besteak beste, Autocad mapa clenup laguntza CAD fitxategiak arazteko esportazio edo erabili aurretik marrazketa, forma edo geruzak objectsdata zerikusia bezain erramients asko. halaber ArcGIS eta beste software GIS OpenJUMP gisa existitzen topologikoa balidatzaileko nire kasuan bi ArcGIS encuenta izatea erabili dut bereizmen xy garrantzitsua (tolerantzia) eta q duten geruza kalitatea araberakoa, OpenJUMP dituzten poligono begiratu ahal da zulo edo erpinak angelu gutxieneko beharrezko distantzia txikiagoa batera.
dagokionez
ArcGISetik geruza gisa kargatzen duzunean, egin ezazu Featureclass-en
nola marraztuko den marrazkia CAD-en arku edo arku-ikuspegian
Kaixo
Ikusten dut "CADISTA" baten espezialitatetik hitz egiten duzula.
Dagoeneko ezagutzen diren lehen gauzak: softwareek orekatze ezberdinak dituzte. Erabiltzen jakitea norberak erabiltzea da. Ez dugu asmoa etxe baten (CAD) plan bat erabiltzea GIS batean, ANALISIA software bat da, mapak ederrak dituena baino (hau da Mapublisher edo Corel eta abar).
kontzeptua topologia ARCINFO urteetan GIS aldean ezartzeko topologikoa, akatsak konpontzeko irtenbide ona bezala zirudien. Arc / Info mitiko batetik, esri-k aipatzen dituzun botoiak ditu:
-erabiltzeko erabiltzen diren botoiak (lerroak, arkuak, zirkuluak, polilinak, puntuak ...) Ez zaituztet gustatzen zaizun gauzarik egin ezean.
editatzeko botoiak (paraleloan, kopiatu, mugitu, biratu, luzatu ...). Horiek beraiek dute beste ezer aipatu ezean.
-Snap kontrol praktiko bat... "10 m-ko distantziara dauden lerroak elkartzen utzi...". Hori? "gurutzatzen diren lekuan gurutzatzen direla"... Hori? "arku bat luzatzen utzi beste bat ebakitzeko"... Hori? Nola CAD orduan?
Bestalde, softwarea integratzeko nahiak erabiltzaileen jarduerarekin batera doaz, adibidez ARCGIS Splus edo Matlab-en arteko integrazio handiagoa eskatzen dut ...
Uste dut GIS proiektu bat, fluxua nire larriak grafikoaren cosntruccion for: contruccion bektore oinarritutako CAD, ArcGIS, eraikuntza eta irudiaren azterketa ERDAS ere alfanumerikoa datu-basea (uste aitzitik CAD irudiak daude bakarrik beheko laguntza eta daturik ez GIS batera informción da) eta modelaketa ArcGIS batean.
ARCGIS (gutxienez ARC / Info-tik, UNIX-ek gutxienez) bektoreen koordenatuetan presio bikoitza maneiatzen duenez, ez da zehaztasun galera arazoa izango. Beraz, ONLY CAD CAD akats topologikoak konpontzeko eta GIS / CAD bateratzea ezohiko bat izango litzateke falta.
Dena den, hau guztia software aldetik da izan ere, livewarean, CADISTEK ORDENATUago kudeatzen ikasi beharko dute euren proiektuak (erreka batean geruza batean eta kaleak bestean) Gorroto dut CAD informazioa jasotzea halakoak ez diren poligonoekin, lerrorik gabe. jarraikortasun topologikoa (grafikoak soilik), eta kaleak irudikatzen dituzten geruzetan ibaiak adierazten dituzten arkuak...