Argentinan Google Earth erabiliko dituzten zerga evasion saihesteko
AFPn argitaratutako albisteen arabera, Buenos Aires probintziako zerga-agintariek Google Earth erabiliko dute, Ogasunaren aurrean ez diren eraikuntzak bilatzeko.
Udalerriko katastro departamenduan behin eta berriz jakitun garenok, jendeak ez dakar bere eraikin berrietarako deklaratzeko ohitura. Horretarako, baimen bat eskatu gabe eraikitzen duenak eraikitzen duen zerga zikina sortzen du normalean edo, eraikuntza burutu ondoren, ez du hobekuntzak deklaratzen.
ere nola deseroso eta garestia da langileen talde bat horiek evaders eremu diruzaintzaren bila dute jakitun gara, dira normalean edo eroskeria emandako askotan zer da lortu berreskuratu baino garestiagoa baita. metro azpian pixel xehetasun batekin satelite irudiak egoteak aukera ematen egon ez direla jakinarazi eraikin horiek modu horretan detektatu ahal izango da.
Hau bidaliko dira jadanik detektatu forma, eta oraindik zerga kargak ezarri daitezke, baina ez dira eremuan bisitatutako eraikinen aurreikusi Koadrilak; Aurretik dugu legerian ikusi zutela Mar de PlataHala ere asmo bat da politika mailan orokor bat hartzeko. grafikoan, eremu bat Delta Delta Tiger In
Ez dakit non googleearth katastroko informazio juridiko eta ekonomikoa izan daitekeen; Uste dut Espainiak erabiltzen duela eta zerbait izan behar dela. Uste dut zehaztasunik eza ez erabiltzea katastro fisikoa egiteko erabil dezan; Horregatik uste dut erabilera oso arrazionala egitea eta tresna hori aprobetxatzea edonondik erabili ahal izatea, alternatiba interesgarria bihurtzen dela jendea Interneten bidez beren interesen informazioa ikus dezaten.
Gaur egun, nire hirian katastroko burua naiz eta katastroan paper guztiak utzi gaituzte, baina hilabete honetan google earth tresna interesgarria bihurtu zen zergak ordaintzeko eskatzeko; Programa libre hau erabiltzen dut, lurra kokatzen dut eta ia zergadunek zerga batzuk salbatzeko asmoa dutela frogatzen du.
Eta goian esan bezala, ez bada ondo, ohartu, bidalitako ikuskatzeko da.
Esan ahal dut akatsa dela ia beti zerga evade, baina orain egoera hau hobetzeko lanean ari gara.
Jarraipena egiteko edo katastroaren jarraipena egiteko erabil daitezkeen ordenagailu programen ideiak badituzu, bidal iezaguzu
Errespetuz, guztiz ados nago zer dioen Fernandok Google Earth-ren erabilerari buruz dioena, helburu zehatz eta zehatz batek, koordinazioen zehaztasunarekin zerikusirik ez duenik.
gaia aldatzea nahi aprobetxatu zure ezagutza.
kezka bat daukat eta komunitate honetan norbaitek erantzun ahal izango dut espero dut.
Google maps-en erreferentziazko puntuak daude (Punto de Imagen), horiek Google Earth-en esaten ari denarekin alderatuz, errore-marjina erakutsi.
Iquiqueko Udaletik nago, Txile eta gai honi oso interesgarria iruditzen zait, eta uste dut puntu horiek badiraudela, Google Earth-en zehaztasuna hobetuko dela.
you izugarri foroa eta parte-hartzaile honetan eskertu dut.
Mario
Uste dut sistema hau oso garrantzitsua da, norbaitek molesta bada zu bitxi lursail batzuk qaue ez quiereb hori duela kontuetarako da, zorionez ae programa honekin ia berehala nola egin egintza jakin bat (lapurreta, bahiketa, heriotza, eta abar aurkitu ahal ,) da familia lasai berak aurkitu,
Ideia bikaina iruditzen zait, nahiz eta okerreko iruzkinak irakurri, 400 metroko akatsak faltsuak badira ... eta matematikoki erakutsi daiteke ... zerga iheslariak harrapatzeko, google earth gelditu da, lan guztiak sinplifikatu dira ... jabetza dago egiaztatu fitxategietan erregistratuta eta prest badago ... zer gehiago eska diezaiokegu tresna polifazetiko honi ... eta berriro ere arazora hurbiltzeko errepikatzen dut, tresna ona da ...
SUNARPEN KATASTROAREN ANTOLAMENDAK. IQUITOS ERABILTZEKO METODO DAGOEN ARGITARATU ZURE MOSAIKOA ETA IKUSKIZUN EZAUGARRIAK
Ulertu nuen neurrian inork ez zuen esan gobernuak irudiak erabiliko zituela ...
PLANGINTZArako da ... batzuetan badakigu urte batzuk dituztela ere.
Baina google earth-en bidez oso lur handiak ikusten baditugu, google earth-en ikusten diren baina EZ dira deklaratzen diren eraikinak ... ikuskatzaile bat leku horretara bidali dezakegu zehazki ... ez al da hori eraginkorragoa leku guztietara joatea baino?
Orduz inspector ateratzen denean egiaztatzeko zuzena eta zer baldintzatan lurzoruaren edo eraikuntzaren da bada.
handia sentitzen dut.
Uste herrialde bat non baliabideak urriak dira in dut, eta kontrol momentu erabiltzen badira gogor kritikatzen dira (irakurri fotomultas, vehicular radarrak, igerilekuak eraikitzea undeclared QUINCHOS undeclared edo / eta jauregi deklaratu hutsik lur edo eraikuntza eta abar) gainazal berriaren egiaztapen erabiltzeko (ziur aski, ondoren, topografo eta / edo ikuskatzaileak egiaztatu) badirudi erabilgarria. Uste dut ilea ikusten duten esne dutenei da, ez baitute nahi kontrolatu ahal izateko.
Eskerrik asko zure iruzkina dela Ben, uste dut garrantzitsua dela aipatu duzuna, zehaztu informazioaren garrantzia eta kalitatea. Ez da txarra google earth datuak erabiltzeko, txarra ez da jatorria eta zehaztasuna esatea.
Datuak esaten badu, "survey method" = "photo-identified in google earth-en" nahikoa izango da... noski hogei metroko errorea, epaitegietan defendatuko den lan batera joatea zer defenditzera ausartzea da. gaizki dago.
Google Earth bezalako erreferentzia bat erabiltzearen desabantaila da zehaztasun mailan ez dagoela konstanterik, estereoskopio konbentzionala erabili genuenean puntu txinografikoaren errore zirkularra 7 metrokoa zela ... gutxienez jakin zen, Google-rekin, akatsa metro batekoa izan daitekeenez, 50 izan daiteke eta hor dago zehaztasun-konstantea ezin izateko arrazoia.
Google Irudiak bereizmen nahikoa, lehen kasuan legez kanpoko Argentina lurraldean eraikitzea askoz ere identifikatu ditu.
Georreferentziazioaren Google kalitateak ez du onartzen eraikin undeclared identifikatzeko prozesua automatizatzeko, baina Operardor prestatutako indentificar prima-facie consutrcciones susmagarriak aukera ematen du eta, ondoren, bidaliko eremu ikuskatzaileak datu gehiago jakin batekin, honekin kontua gaur .
Ez dut uste katastroko pertsona batek iamgenes horiek frogatzat jotzen duenik pentsatzen. Arazoari aurre egiteko soilik balio dute.
Noiz esan dut bideragarria alternatiba bat da dut ez esan da onena. Bakarrik aurrera egiten badu lan protokolo larri batean, kostu baxuetan emaitzak eman dezakezu, eta oso modu onean kostu-onura ekuazio bat eskaintzen du.
Nire zalantzak Cadastre-ren gaitasunaren edo interesaren inguruan bideratzen dira aplikazio sinple honen inguruan lan larri, etengabeko eta sakoneko sistema bat ezartzeko. Seguruenik, helburu nagusia bitartekari bakarra da. Duela egun batzuk irakurritakoen iruzkinak jaso nituen, kasu askotan, kezka gabe.
Akatsak dagokionez Imagens of georeferenciacion, harritu ninduen egiaztatzen dut nire lan eremua (kostalde San Clemetne Pinamar ra) ez zuen 50metros eta kasu gehienetan gainditzen hasi zen 20 metro baino gutxiagora, alderatuta GPS puntu geodesikoak. Beraz error litekeena neurtu eta ebaluatu error duten ala onargarria APRA nuestor lana da behin, GE uen konfiantza maila batekin iamgenes erabili ahal izango dituzu.
dagokionez
dagokionez
Esan dezakedan gauza bakarra zera da: norbaitek nire msn-i erantzun bat bidal badiezaioke ... Rosario aldean (Santa Fe - Argentina) ezin delako ondo ikusi ... Adabakiak edo antzeko zerbait bilatzen ari naiz, kalitatea hobetu ahal izateko baina Ez naiz betetzen ...
norbaitek lagun badezake, mesedez, egin ... msn honetara elcheo7@hotmail.com
Omark biziki onartzen duzu, lanpostu ikusteko goranzko izan dut rustikoa (landa) ortoargazkia google earth buruz Inked, makila konbentzionalak Geoerreferentziatu ortoargazkia horiek egin nahian duten arazoak hain larriak ateratzen rework hobeto.
Beharrezkoa da lurralde izaerako erabakiak hartzeko arduradunek geografia ondo ezagutzea. Google Earth aplikazioa munduko ia edozein tokitako bereizmen handiko eta ertaineko irudiak ikusteko aukera ematen duen tresna bat besterik ez da, Digital Globe konpainiarekin (bereizmen handikoa eskaintzen duenarekin) lankidetza duelako. Quickbird satelitearen irudiak ) hau enpresa honen marketin-tresna izateko eta eguneratutako irudiak erosten jarraitzeko (google earth-ekoek ez dute) eta kalitate metrikoarekin, bestela zalantza dut jasotako produktua oparituko luketelako. diru-sarrerak izan eta "enpresa" gisa mantentzea
ERMk, Buenos Aires Probintziako Gobernuak egindako proiektuak adierazi duenarekin ados nago, hemen Argentinan ez da katastroa Google Earth-en oinarritutako kudeatzen duen sentimendua besterik sortzen. Nire udalerrian, produktuak bereizmen handiagoan, akats gutxiagoetan eta beste berriago batean inbertitzea erabaki zuten, probintziak doako produktu bat erabiltzen badu. Arauaz eta teknikaz gain, aurrekontu-arazoa ere garrantzitsua da.
Honek erakusten digunez, gure arduradunek normaltzat hartzen dituzten erabakien inguruan aholku nahikorik ez duten arren, teknikoak dira; batez ere katastroaren eta kartografia arloaren joera asko CAD / GIS aplikazioen irisgarritasunaren ondoren, azken produktuei zuzenduta eta jatorriz ez direlako.
Hemen berrikuntza teknologiko gisa agertzen dena Argentinan "Adabaki bat" deitzen duguna edo kasu honetan Buenos Aires probintziako katastro-inkestarik eza den egoeraren konponbide prekarioa baino ez da. Uste dut aurkeztutako irtenbidea ez dela serioa eta ez dagoela dioen katastro-legearen transkripzio testuaren arabera garatuta: «...lurralde mugaketaren alternatibak, neurketa-ekintzen pareko zehaztasun, fidagarritasun eta osotasun mailak bermatzen dituztenak. "
Izan ere, Goggle Earth-ek data ezezagun batean hartutako informazio motaren bat bistaratzea lehenesten duen diseinua du, baldintza ezezagunetan eta nork daki zer beste gauza. Ez da teknikotzat har daitekeen produktua. Herritarren eskubideen bilketa eta errespetua bermatzen duen lege osoko katastroak informazio mota honen inkestak dakartzan teknika eta kalitate estandarrak aplikatzea eskatzen du eta ez "xantaia" bat (Argentina: inprobisazio axolagabea). ) .
Goggle Earth tresna bikaina da eta oso ona sortu zen testuinguruan erabiltzen bada. Berari dagozkion lurretan bere ahalmenak zabaltzeak pertsona desegokiek hari dagozkion lursailetan hedatzeak berehala garamatza kasu guztiz absurdoetara, "Arc-View erabiltzen jakitea ez da beharrezkoa kartografia jakitea" aipatu bezala.
EMR agurrak
Begira zer dioen Espainiako Katastroko Zuzendari Nagusiaren diputatu batek...”. Gainera, Google-earth bezalako fenomenoek informazio geografikoaren erabilera zabaldu ez ezik, doan eta oso modu errazean egiten dute. egitura askotan benetako konbultsio tradizionalak sortuz. Zergatik ordaindu aireko argazkien hornitzaile tradizionalei kalitate nahikoa duen irudi bat doan eskuragarri dagoenean? Bestalde, nor da informazio geografikoaz arduratzen dena, orain edonork sortu eta sarearen bidez erraz banatu dezakeela?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Tira, "Espainiako Katastro handiaren" goi-zuzendariek ere Google irudiak panazea direla uste dute... gauza pisuak ditu 😯
Hi
Google Earth-en irudiek 400 metro arteko marjinak dituzte ... ERRAZ EGIAZTATZEN DA ....
Not flippant erabilera, hala nola neurtu duten irudiak zerbait delikatua gisa zerga denez for ????
Iruditzen zait egunkarietan agertzen diren edo iruzkinak sortzen dituzten bitartean funtzionarioek edozein ergelkeria egiteko gai direla ....
Oski
PS: Norbaitek esan zuen "Giza adimena mugatua da... ERANTZEAK EZ DU MUGA!!!! “
Google earth irudiak arazo larrietarako erabili behar ez direnaren adibidea ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Beno, TXus-en arabera, Google-ren irudiak erabiltzen hasi ginen pixka bat, geokodetze-helburuetarako, GPS eremura joan ginenean, kale batzuk ia 30 metrokoak ziren.
zehaztasuna gain, kalitate metrika Ortoirudiak, ez google ortoargazkiak uzten askoz nahi duzun.
Baina egia da jendeak uste duela Google eta bere irudiak panazea direla, hain zuzen ere, katastroa egin nuen ikastaro batean, hizlariak azaldu zigun eguneratze batzuk egiteko, batez ere ortofotografia zuten lekuetan, eta bigarren mailako errepide berria eraikitzeko, Google irudiak erabili ditut ... Egiaztatu zidaten !!! ... bueno, hau da Katastroa.
Uste dut ez dela larria Google Earth erabiltzea kasu katastrala bezain garrantzitsua den kasu batean.
Buenos Aires probintziako zerga-agintariek bere airetiko edo satelite bidezko irudiak eskuratu beharko dituzte egiaztatutako eta datan. Bestela, herritarrek salatu zutenez, Google Earth-en oinarritutako frogak erraz uka ditzakete lege arau batean, Google Earth-ek ezin ditu beste hornitzaile batzuek emandako informazioaren egiazkotasuna bermatzen.