Nola zehatzak Google Earth irudiak
satelite irudiak zehaztasuna alea eta Google Earth-en orthorectified bilatzaileak egun hauetan nahastu doitasun tolerantzia gisa GPS galtzeko kabinako batean bezain erraza da galdera erregistro bat da, ona izango litzateke analisi pare bat egin Datu horiek lan serioa egiteko erabili ala ez.
Duela gutxi DigitalGlobe, irudien hornitzailea Google Earth, iragarri dute laster izango duten material handiagoa izango dela bereizmen handiagoa eta eguneko estaldura handiagoa satelite berria abian jarri ondoren.
Satelite hau deitzen zaio Worldview IZein izango QuickBird satelite bat batera funtzionatu, irudiak a pixel bereizmen 50 zentimetro (gaur egun 1 metro) eta eguneko 600,000 kilometro karratu, gaur egun, astean lortutako harrapa dezake.
Hau soilik azken produktua (mapak) eta ez altxatzeko, bitarteko eta fotogrametrikoa jatorria kontzentratu da zer aukera ematen digu produktu baina beren zehaztasuna eta garrantzia ez bakarrik izan dutenen engainatuta joera. Google maps materiala erabiltzean tokiko helburuetarako Dimentsio baxua, batzuetan 30 metroetara arte korrontea baieztatzeko, satelite bidezko irudi batek lehen mailako sarea eta bertako egiaztapenen sarbide trinkoa eskatzen duelako. Ez da txarra, horretarako web geografikoa Google Earth-ek deitzen duen geruza.
GoogleEarth-eko ortos-ekin katastroa egin nahi dutenentzat, hemen aurkituko duzue adibide bat:
Hau da La Jaguita, Comayagua, Honduras; Kontuan izan nola eraikin konplexu bereko errepikapena, ipar-ekialdean 36.51 metroak, irudien elkargunean ikus daitekeen.
Bi GPS Magelan Mobile Mapper, base bat, bat erabiltzen dugu puntu altxatzen eta gero egin du diferentziala zuzenketa, aldean ortoargazkia aireko duela hiru urte sortu 5,000 hegaldi batera argazki bat egiteko; GPS datuak bat datoz ezin hobeki ortofotoa baina ez edozein Google Earth argazkiak, horietako bat 23 metro ipar-ekialdean, beste 19 metrokoa da, baina desplazamendu bektorea beste ikuspegi bat du.
Alde horretatik ezin da gurekin jarri dela onena herri askotan non gure informazio kartografiko ezin izango du hurrengo 10 urteotan iristen eta gaietan egiteko okerrago librea da eduki dezakezu sistema bat zalantzan jartzeko; garrantzitsuena da beraien garrantzia eta mugak jakitun garela.
Gogoeta egiteko Google Earth-en baldintzen puntu hau uzten dizuet, inork irakurtzen ez duena eta "Onartzen dut" botoia soilik sakatzen ez duena:
e) AHOLKULARITZA NO edo informazio, EZ ahoz zein idatziz, Google edo HIRUGARRENEK FROM EDO SOFTWARE bidez LORTUTAKO EZ BERARIAZ ETA BALDINTZA HAUEK ZEHAZTEN BERMERIK SORTU.
Esperientzia norbaitentzat baliagarria izatea espero dut: 14 hektarea mikatu nituen gpsmap 64sx batekin, antena batekin, oraingoan koordenatuak planimetrian 1.5 metro inguruko zehaztasuna ziren (altimetrirako ez da gomendagarria), neurtu nuen datu zehatzagoa izateko. mugak (ez guztiak atal zingiratsuak zeudelako) eta puntu arbitrarioak neurriekin lotu eta koordenatuak egokitu kap. horrela errore-marjinak zentimetrotara murrizten dira, ezin dut prozedura zehatz-mehatz azaldu, oso neketsua izango litzatekeelako, lagungarri izatea espero dut.
Oharra: GPS nabigatzaile mota topografian erabiltzen da gutxi gorabehera koordenatuak izateko.
RTk gps gailu espezializatuak dira, errore-marjina milimetrikoa dutenak.
Google Earth-k lankideek errore asko eta altuera gehiago dituztela esaten dizut; geltokiarekin igo nintzen eta altuerari buruzko errore marjina ia 8 metrokoa zen proiektu batean, non akueduktua huts egin zezakeen metro bat. nahiko eremu lauan, gelditu iruzkin hauek guztiak ikusitakoan.
Inoiz ez dira bat datozen zurekin. Google Earth-en altueren eredua oso sinplifikatua da mundu mailako mundu globala lortzeko; Horrek ez du gertatuko tokiko inkesta bat kontrol altitudinal gehiago duten puntuekin.
gune inkesta bat Arequipa eta dimentsiotan ur edangarria duten guztizko geltokia dut lortu duten ez datoz batere dimentsio eta ingurumari google earth.Hay of itsas mailatik 40 metroko diferentzia batekin egin comento.acabo dut.
Beharrezkoa da, beste hainbat azpi-metrotan GPS nabigatzaileak (Garmin, Magellan, eta abar) ez dago zalantzarik Sub-geometrikoak zehaztasun 5 cm-katastroa (hau da, nahiko handiak) existitzen dela desberdintasun dute nabigatzaile batekin nahasi definitzeko 3- 5-10 metroak.
Google-ren irudiak erreferentziatzat hartu behar dira, baina zehaztasun submetrikoarekin lan egiteko oinarri gisa ez da; zeren eta berretsi arte, aldakuntzak erabiliko dituen gailu guztiekin jarraituko du.
dagokionez
Mexikorako errorea 5 eta 7 metro artekoa da, dagoeneko hainbat proba egin ditut 2 GPSrekin. Hala ere, Autocad-en "Geokokapen" funtzioa erabiltzen duzunean, errore hori gutxitzen da GPS errorea soilik kontuan hartuta, orain arte egin ditudan proben arabera.
Egia da geltoki osoarekin egindako inkesta batek ez du ezer Google-ko irudiekin lotzen,
Sam lanean ari zaren egiaztatzeko, normalean 84 sam lanean ari zara lanean, nazioartean erabilitakoa delako, puntu bat aldatzen delako.
7-etik 10 m-ra aplikatzen zaizkie. Oinarrizko kontu bat esango dizut, nire lanarengatik askotako etiketa militarrak eta militarrak erabiltzen ditut eta desberdintasunak adierazten ditu.
Gaur egun, dudarik gabe aurkitu dut eta datuen berriketarako zehaztasun handienaren bila nabil, eta datuen desberdintasuna oso zabala da, benetan susmagarriak iruditzen zait. GPS eta google batez besteko aldea 5 km baino gehiagokoa da eta hori kezkagarria da
EZ ERABILI DOAKO DATUAK
Google Earthek erabilitako UTM koordenatuen DATUM WGS84 da, eta aldea NAD 27 datumean konfiguratzen ari zaren GPSa izango da. Konfiguratu zure GPSa, gomendatzen dut. Agurrak Managua, Nikaraguako.
Beno, hori ez da zehatz-mehatz esateko. Lurzoruaren neurketa ez da, erabilera zerga bakarra izan ezean edo legezko erabilgarritasuna ez bada.
Kaixo, iruzkinak oso interesgarriak. Google Earth askea eskertzen dugu, baina uste dut norbaitek zehaztasun handiagoa eskatzen badu, diru kopuru handiak inbertitu gabe, GPS bat erabili ahal izan dut, hiru metro baino gehiagoko doitasuna ematen duena. Mesedez, nire iruzkina egiazkoa baldin badakizu, sarritan esaten dudan zehaztasuna eskatzen dut. Aldez aurretik, eskerrak.
Google Earth eta GPS erabiltzen hasi nintzenean arazo bera izan nuen, konponbidea bi sistema koordinatu berean egon behar dela.
Hori dela eta, zaila da Google irudia erabiltzea. Benetan, herrialdean eta inguruko eremuaren arabera, bidaiak ezberdinak dira.
Beharbada modu bat da Plex.Earth irudia deskargatzen duzula eta kontrola puntu gehiago edo gutxiago zehaztasun egokiak zuzentzeko.
4 × 4 ibilgailuetan nabigatzera dedikatuta nago eta Garmin gps etengabe erabiltzen dugu, Google koordenatuekin nahastu nahi nuen eta irudiaren eta puntu zehatzaren artean 200 metroko desberdintasunak ditut, beraz horrek asko eragiten dit hutsuneak kokatzeko eta noski waypoint-a, nola egin dezaket lauki hau edo zer programa erabiltzen ditut satelite bidezko argazkiekin aldakuntza txikiena izateko? Datuekin, argazkiekin eta koordenatuekin denbora errealean kudeatu nahi dut.
agur !!
Bai, estekak zerbait hitz egiten du
http://geofumadas.com/en-google-earth-pro-las-imgenes-tienen-mejor-resolucin/
Good egun.
Edonork jakin al du bertsio hauen hobekuntza?
Earth Pro
Earth Enterprise
http://www.google.com/intl/es_mx/enterprise/earthmaps/earth_enterprise.html
Agurra.
Kaixo berriro
Lehenik eta behin eskerrik asko erantzuna, Katastroari buruzko hainbat argitalpenetan aurkezten duzun informazio pixka bat diot diot, uste dut Google Mapak katastroko erabilerarako erabiliko nukeela beste irtenbide batzuk aurkitu ahal izateko. Beste alternatiba batzuk ezagutu nahi ditudala eskertuko nuke, konponbide bat bilatzen dudanean katastroaren alde egiten duen arazoa konpontzeko.
Agur bero bat.
Kaixo Everardo
Kokapen geografikoaren araberakoa. Adibidez, Estatu Batuetan eta Europako herrialde batzuetan Google Earth-en ikusten duzun irudia estatuek edo gobernuek eman dute. Beraz, doitasuna oso ona da.
Baina beste herrialde batzuetan, zehaztasuna 10 eta 30 desplazamendu metrotan dago. Hau urte desberdinetako planoen arteko konexioen arabera corroboratu daiteke.
Ez dago irudi hobea ematen duen ordaindutako bertsiorik.
Agur bero bat.
Kaixo, egun ona
Google-ko mapak erabiltzeko interesa dut, itxaropen desberdinetako proiektu desberdinetarako, beraz jakin nahi dut zein den jakitea zein den akats maila; Halaber, jakin nahi dut zehaztasun hobeagoa edo errazagoa den bertsio ordaindu bat dagoela.
Eskerrik asko, argitalpena eskertzen dut.
Agurra.
Kaixo, nire ustez, ez dut uste koordenatu geozentrikoak (k) zuzendu behar direnik, bertan irakurri nuen bezala, baizik eta ..., paralaje efektuak sortzen duen erliebearen ondorioz egindako desplazamendua.
Deskargatu Stitchmaps jpg gisa begi mailan, 500 mts baino handiagoa ez denez, kalibrazio-fitxategiarekin eta ondoren Ilwis-era kargatu.
Ilwis-ek ez du kalibrazio-fitxategia irakurri beharrik, erreferentzia egiteko kontrol-puntuak izango baititu.
nola egin dezaket google eart irudia ilwis 3.2 programara pasatzeko eta koordenatuei buruzko predikari on bat eman.
Artikulua oso ona da, alde horretatik... zehatza ez izateak ez du txarra egiten eta beraiek diotenez, bereizmen handiko irudi “doakoak” eskaintzen dizkiguten leku bakarra da. Batzuk erabili ditut eta egiaztatu ahal izan dut errorea areagotzen dela mendiguneetan edo topografia irregularrean, baina eremu lauetan GPS nabigatzailearen datuekin alderatuta errorea ez da oso garrantzitsua izan... logikoki helburuaren araberakoa da asko. Erabilera denez, "tokiko" kartografiarako tresna bikaina dela uste dut, denbora eta esfortzu asko aurrezten dituena... beti ere euskarria babestuz lurreko kontrol-puntu askorekin zuzentzeko.
Nire mezu elektronikoak dioen bezala, gauza bat topografia laua da eta beste bat espaziotik topografikoa (ez da existitzen ...) baina espaziotik egindako fotogrametrikiak lurraren kurbaduraren arabera koordenatu geozentrikoak zuzendu behar ditu, ikusi aldea TOPOGRAFIA LAUA …… LURRAREN KURBATURA… horretaz gain, irudia espaziotik atera zen lentearen errore marjina, lentila guztia ez da laua% 100 kurbatuta dago, beraz, arrainaren begi lentea, 50 mm 200 mm edo zoom De Azalpen hau da goiko irudiko akatsa zein den eta google-rekin katastro bat egiten saiatzen denak jabea edo gobernua iruzur egiten du.
esker
Arazoa da fase desfasea ez dela uniformea, distantzia jakin bat mugitzeaz gain, puntu batean finkatuta dagoelako eta beste batean deskonposatzen delako da. Erabili ditut, puntu-mapekin deskargatu, eta gero kontrol puntu gehiagorekin zuzendu Microstation Descartes erabiliz ... eta horrek asko hobetzen ditu ...
Google-k geoeye irudiak integratzeko asmoa du ... baina, orain arte, satelite bidezko irudiek ez dute georeferentzia onik kontrol lokal nahikoa duten puntuak okertzen ez badira behintzat.
Ez dakit beste kalitate hobea duen zerbitzari bat (google-ren bidez), bai eta OGC zerbitzuak herrialde batzuetatik beren material propioa eskaintzen dutela web-mapa zerbitzuen bidez.
Ezer ez eduki beharrean, ez dago gaizki. Zerga ikuspegia duten katastroetarako, lurraren erabilera…. ondo dago, baina ez da ikuspegi juridikoa duen katastrorako, lurrak izendatzea barne ... zaila litzateke norbaiti jabetza ematea, eta hori bizilagunaren izenburuan 30 metrokoa dela
KAIXO LEHENENGO AGURRA GOOGLE PROIEKTU BERRIARI BURUZKO INFORMAZIOA ZUEN ... ARGAZKI SARE BERRIA AURTZEKOA ULERTZEN DUT. ERABILI GOOGLE LURRETAKO ARGAZKIAK ETA IRUZKINA NOLA EGITEN DUTEN, METRO BATZUEN AZALPENA DUTE ALDATU DAITEKE, BEHAR DUTENAREKIN GORPUTZEKO, BAINA KALITATE HOBEAREKIN BESTE SERBILERIK BADAGO IZAN NAHI DUT.
GAZTEENTZAKO AURREAN
KONKLUSIOA, GOOGLE EARTH-IRUDIAK EZ DIRA?
EZ DA HAIN
ZER DIRA RECOMENDACIÓN
ESKERRAK
GIS PRESTAKUNTZA JOL
Bai, dagoeneko izan dira Ezkutatu 41 cm pixeleko irudi batzuk.
Galdetzen dut orain satelite berria martxan jartzen bada?
Zorionez, zure iritziak beti interesgarria iruditzen zait.
agurrak.