Honduras aukeratu hirugarren alternatiba
"Bide honen bidez, Amerikako Estatuen Erakundearen gutuna salatzen dudala jakinarazten dizut 143. artikuluan xedatutakoaren arabera, berehalako ondorioekin"
Bakarrik falta nintzen, politikaren eta nazioarteko zuzenbidearen araberako kategoria bat ireki behar zutelako, arazoa luzeegia delako. Atzo hitz egin zidaten Aukerarik hoberenak, eta lau, hauteskundeak hirugarrena izan zen, bai Insulzak estatuak erabaki zuenaren arabera edo zeinaren arabera.
Mundua argituko da Hondurasek Estatu Batuetako Estatuen Erakundearen OEAren gutuna salatu zuela berehala, berehala. Eta horrek dakarrena ikusita, hausnarketa batzuk egingo ditugu:
1. Zergatik egiten du horrela Hondurasek?
Kontuan izan behar da kide hori Hondurasko estatua dela, ez bere agintariek, OASek agintariek ez dutela aitortu, nahiz eta estatuaren izenean jardun eta gutunaren salaketa egin dezakete.
Orduan, gobernuak azpimarratu du ez dela ordena konstituzionalaren hausturarik izan, beraien legediaren arabera justifikatzen duten alderdia, nahiz eta Insulzaren bisitaren ondoren, ez da etorri gertatutakoa galdetzera, baina bai Zelaya presidentea berreskuratzeko prest dauden ala ez berrestera. Gaia konplexua bihurtzen da ... oso konplexua.
Komunikabideek aipatzen dutenaren arabera, nolabaiteko joera dago idazkari nagusiaren aldetik, hauteskunde prozesuan dagoena, ezkerreko militantea ere bada eta ALBArekiko jatorra duten herrialdeekin itxura ona izan nahi du. Horregatik, Hugo Chávezek edozein momentutan esku hartzeko egindako mehatxuak ikusita, ez da erreakziorik entzun.
Nahiz eta behin-behineko gobernuak, nazioarteko mailan estatu kolpe gisa deitu duen izena jartzeko, Zelayak Chavismoaren gidalerroetan oinarritutako ekintzetan oinarritzen du bere jarduna, presidentea Costa Ricara gidatzeko gaffe handia pakete baten kanpoan ez du azalpen arrazionalik eta mundu osoak hain erraz ahaztuko ez duen ekintza izango da. Haren pisua zuten ekintzak izan ziren hura harrapatu, munduari komunikatu ... gutxienez horrela ados dago gehiengoa; askoz errazagoa izango zen hurrengo ekintza mundura justifikatzea.
2. Horrek esan nahi du OASen gutuna salatzea
Gutuneko 143. artikuluak dioenez, estatu kide batek salatu egin dezake Idazkaritza Nagusiari idatziz komunikatuta, eta hark gainerako kideei horren berri emango die. Hala ere, bi urte geratzen dira gutuna gelditzen den data horretatik aurrera, eta 3ko uztailaren 2011a izango zenetik, herrialdea Erakundetik bereiziko litzateke. Nahiz eta "berehalako efektua" agertzea zalantzan egon, bi urteak balio duten edo ez.
Gai atzean zein espero gaiari buruz jakin nahikoa, erreparatuz gero burmuina, nork eman iragarkiaren zen errektoreordeak, nor Zelaya gobernuko kide da, eta kantziler berria ez da AEE aitortzen esanez agertu beharko dute da; itxuraz ekaitz zehar oinez sei hilabeteetan Gorenak Hauteskunde Auzitegi deitutako hauteskundeetan ezker, edo are aurrera haiek, espero Insulza ez da idazkari nagusi bezala berrautatu eta saiatu berriro itzultzeko asmorik.
Insulzak ere esan du OASek ez duela Estatuen esku-hartzea praktikatzen, hau da, eskaera berreskuratzeko kasko urdinen praktika hori ez zela esperientzia ona izan.
3. Zer espero dezakegu
Neurria zuhurtziarik gabekoa da, batez ere nazioarteko harremanekin, izan ere, alde anitzeko harremanak diren NBEren eta OEAren kasuan, horiek aldebiko harremanetarako erreferentzia edo baldintzapen esparrua izan ohi dira. Esan nahiko luke akordio kooperatiboak dituzten herrialde askok loturak haustea edo etetea erabaki eta nazioarteko kredituak blokeatuta geratuko liratekeela.
Baina barnean polarizazio krisia dago, ekintzaren aurka daudenak eta estatu kolpea deitzen dioten Zelaya-ren aldekoak direla eta. Presio hori etetea ez da hain erraza, gerra zibilerako atea berehalakoa da, batez ere, azken aldian esan bezala, hiru iturrien laguntza badago aurretik ekonomikoki mugatutako estatu batek ezin baitu luzaroan iraun: Chavismoa, narkotrafikoaren berezitasuna eta krimen antolatua.
4. Baikortasunerako alternatibak
Komunikabideetan entzundakoa besterik ez dizut esaten, inpartziala, harritzen nau jakiteak guztia ekidin daitekeela boterea lortzeko borroka egiten duten ekintza txikiagoak eta erakunde arinagoak baldin badaude beren betebeharra betetzean. OEA gutunaren salaketa atzeraezina da, oraingoz, agian sektorekoa ez den ahalegina plebiszitu baten bidez barne elkarrizketa bilatzeko, hauteskundeak aurreratzeko biztanleriaren erabakiak hartzera edo populazioaren laguntza bozkatzera eramateko. Zelayak argi uzteko berehala onartzen duen populazioa baztertzen duena baino handiagoa bada. Azaroko hauteskundeen ostean, estatuak justifikatu behar du gobernu berria hauteskunde demokratikoetatik jaio zela ... nork daki hemen zer baliabide egongo diren, bihar Macondon euria jasotzen ari den almendrondoaren azpian dagoen gizonari galdetuko diot.
Kontseiluko kideek proposatuta, Honduras gutunaren ildoen arteko esaldiak berrikustea proposatzen duten OEAk aukera ere badago, hala nola, "OEAren alde bakarreko erabakia" bezalakoa, baita nazioarteko pertsonaiek dagoeneko aipatu dituzten posizioak berrikustea ere. Hillary Clintonek esan zuen "deitu beste zerbait, baina ziurtatu kolpea benetan kolpea den ala ez". Horrela bada, historian lehen aldia izango litzateke, eta munduari azaltzea ez da erraza izango.
Baikorrak izan behar dugu, lanera dedikatzen garenok, eta espero dugu edari mingots honek premiazko eraldaketak sortzea biztanleriaren parte hartzean, ustelkeriaren aurkako borrokan, mezenasgo politikoaren aurkako erreformetan, konpentsazio sozialerako politiketan, besteak beste. Krisi horiek sortzen ez badira, ez dago aldaketarik horrelako erakunde ahulak dituzten herrialdeetan.
Gaia ez nuela sekula hasi nahi nuke, teknologiei buruz hitz egiten dut.
