INSPIRE aurrerapena Europan
Geoinformatics-en azken bertsioak Europan gauzak nola doazenaren laburpen baliotsua dakar joan den ekainean Edinburgon urtero egin zen INSPIRE ekimenaren esparruan. Herrialdearen araberako txosten guztiak urtero daude eskuragarri, baina artikulu honek 2010eko irismenarekiko hurbilketa interesgarria da; irakurketa horri esker, datu espazialen azpiegituren eremuan eskualde ikuspegiarekin egin daitekeenaren ikuspegi globala ikusi daiteke. .
Artikuluaren konparaziozko grafiko pare bat baliagarria bihurtzen da, Espainiak aitortza pare bat hartzen duenean; testuinguruen desberdintasuna beste herrialde batzuekin "tamaina", legedia eta kultura instituzionala gutxiago "konplikatuak" izan arren.
INSPIRE direktiba (INfrack for SPatial InfoRmation in Europa) ke astrala da, duela zenbait urte darama baina 2007tik 2007/2 / CE zuzentarauaren arabera hasi zen gauzatzen. 2019rako asmoa da datu espazialetarako irisgarritasunari buruzko legeria, araudia eta azpiegiturak normalizatzea Europako eskualdeko politikak garatzeko modu egokian erabiltzeko. Hasieran 27 estatu kideei zuzenduta, espero zitekeen inpaktua eragotzi gabe, izan ere, gutxienez 7 estatu daude (EBko eta AELSko hautagaiak) prozesua ere gauzatzen ari direnak eta oso aktiboki parte hartzen dutenak guztira 34tik.
Planteamendu mota hau munduko beste eskualde batzuetan ikusi da, Amerikako kontinentean barne. Hala ere, INSPIREk zer lortu duen ikusteko, proiektu horien konplexutasuna kontuan hartuta, egindako lana gogorra dela erakusten du.
Geoinformatika azterketak sei alderditan berrikusten du:
- Teknikariak (datuak, metadatuak eta zerbitzuak) eta ez-teknikoak (erakundeak, legezko gaiak eta finantzaketa).
Txosten bakoitza 9 alderdiak biltzen dituen matrize konparatu bateratua oinarritzat duen arren,
Esparru juridikoa eta finantzazioa
INSPIREren eranskinen datuak
metadatuak
Sareko zerbitzuak
Ingurumenaren inguruko datu tematikoa
Geoportal Nazionala
estandarrak
Koordinazioa eta antolaketa
NSDIren erabilera eta eraginkortasuna
Grafikoa txostenaren hasieran agertzen da, berdez markatuta dauden alderdiei dagokienez azken kontrolaren aldaketa handiena izan duten alderdiak berdez markatuta.
Ez luke zeregin erraza izan behar, kontuan hartuta herrialdeek gidalerroak hartu behar dituztela estatuko politiketarako eta, ondoren, orain dela urte batzuk gai geoespazialean onartutako kanonetatik kanpo daudenei jarraipena eman behar zaiela. Kasu horretan, mapen agentzia nazionalen papera, hala nola Institutu Geografikoen kasua, joera berrietara egokitu behar izan da pixkanaka -Dagoeneko Catastro 2014 dokumentuan adierazi den moduan- lotura publiko-pribatuari dagokionez. Ez dezagun esan autonomia urratzen dela edo itxuraz beharrezkoak ez diren arauak ezartzen zaizkien lurraldeen legeriaren aldaketa.
Espainiako kasua modu positiboan aipatzen da tokiko gobernuak lotzeko egindako ahaleginagatik. Frantzia eta Italia ere aipatzen dira, nahiz eta kreditua Danimarkarentzat izan, beno, lurralde eta kultura testuinguru nahiko berezia du; Udalerrien% 90 oso integratuta dago prozesuan. Eta testuingurua aipatzen dut 98 udalerri apenas dituelako, hau da, Espainiako% 1 bezalakoa.
Geoinformatika artikulutik harago, herrialde bakoitzeko txosten desberdinetatik asko dago ikasteko, aurrerapen formatua matrize uniformean oinarrituta egon arren, herrialde bakoitzak ikasgai batzuk dituela. Kasu honetan, Belgikako txostenak deitzen du arreta, eskala desberdinetako mapen zehaztasun-tolerantziak biltzen dituena, baita zenbait kasutan diagramak biltzen dituzten erakundeen arteko eredu desberdinak ere, hala nola Zipreko eta Norvegiako kasuak.
Espainiak nabarmentzen duen beste alderdi bat zerbitzuen eskuragarritasunean datza. Geoportala derrigorrezkoa ez bada ere, txostenak erakusten du gutxienez 18 herrialdek IDEE atariaren prototipoa dutela. Hemen Lituania eta Frantzia nabarmentzen dira, eta Espainiaren kasua azpimarratzen da, 7 ministerio, 16 eskualde, 400 udalerri, 833 WMS zerbitzu, 205 WFS eta 9 CSW inplikatzen direla esaten da.
Ondorioz, INSPIRE elkarreragingarritasun eskualdeko ahaleginaren adibide argia da. 
eztabaidagarri da testuinguru batzuk mugatuz bitartean ez dute azkar emaitzak ikusteko, astuna legegintza-prozesu batera herrialdeen arteko desberdintasunak (funtzionarioek edo politikariek ez zuten ulertzen alea), azpiegitura fisiko mugatuz, lana sistematikoki ebaluatzeko.
Horrelako prozesuak negozio-ereduaren jasangarritasunerako aukera eskergak dira arlo geoespazialean. Eskualde hau merkatu onenetariko bat dela uste duten softwareak ekoizten dituzten enpresek, atzerago egon ohi diren zerbitzu hornitzaileek eta OpenSource ereduak jotzen dute. merkatuan espazio bat irabazi eta hemen hemen aipatu behar dituzu kolaborazio-balioa edo estandarren defentsa.
Lurralde isolamendua eta konektibitate izugarria duen udalerri batean banaiz, ziur aski ez dut inspirazio horretan esanahia topatuko. Hala ere, lerro artean irakurri behar duzu, joera atzeraezinak markatuko diren testuinguru batez ari garelako; Eredu hau ulertzeak geoespazioko asmakizun estrategiekin (hala nola, Bentley-ren hipermodeloekin, ArcGIS inspire-rekin eta CityGMLrekin adostea ahalbidetzen du, hiru adibide emateko).
Hemen INSPIRE txosten guztiak ikus ditzakezu
Hemen Geoinformaticsen txostena ikus dezakezu
