CAD, GIS edo biak?

... saltzeko gaitasuna zer egiten du software librea zailagoa da delitu kriminal bat egitea komenigarria baino.pirateria) para zer ez software garestia.

Cad dog Berriki, Bentleyk Bentley Maparen sustapenerako kanpaina abiarazi du, argumentu gisa erabilita, ez dela beharrezkoa bereizita pentsatzea, tresna bakar batek kudeatzen baditu. Horretarako, hainbat komentariok oso urrun geratzen garenetik oso gertu eta CAD / GIS hitzak bereizita gelditzen dira.

Ikuspegi desberdinak daude, batzuk alderdi ekonomikoak, beste batzuk espezialitatez, beste batzuengandik, baina aurrerapen teknologikoan praktikan, arazo bera izaten jarraitzen dugu.

1. Kasu praktikoa Katastro bat ezartzeko gertatzen daadibide bat erabiltzeko), eraikuntza bektoriala, luzatzen, moztu, biratu, arrastatu, kargatu irudiak, etab. AutoCAD edo Microstation-en egiten jarraitzen dute. Galdetu diezaguten teknikariek zergatik nahiago duten esango dute:

ArcGIS ez da hori praktikoa

gvSIG-ek tresnak ditu baina oso motelak dira (Windows-en)

Manifold oso ezezaguna da eta ez du nahikoa tresna

Line edizioa poligonoaren edizioa baino errazagoa da

IntelliCAD-en laguntza ez da berdina

Ondoren, eraikuntza guztia egin behar dugu spaghetti, mailak, koloreak, hurrenez hurrenekoak, eta ondoren ArcGISra pasatu eta poligonoak eraiki. Horra hor aurkitzen dugunean akats topologikoak (hori ez du CAD onartzen), aldaketak egiten ditugu eta bektorean aldaketak egiten ditugu, prozesu masiboetan egunean bukatzen den zikloarekin. Eguneratze iraunkorraren eguneroko egunerokotasunean, CADa eta GISa aldatu egiten dira azkenez, datu konstanteak bihurtzen dira.

gvsigguatemala1

Ondoren, beste zerbait egin nahi badugu, datu base espazial batean jarriko dugu (Adibide moduan azpimarratzen dut), CAD koordenatuak, hiru hamartar ikusten dugu baina 10 hamartar baino gehiago zehaztasuna dute, gertatzen soilik hiru, bertan bektorea da jada ez berdin behartzen dute, beraz, ez abiadura eragina datu-baseko prozesuetan. Hemen irizpide topologikorik gabeko eguneratzea konplexuagoa da.

Eta ekonomiari dagokionez, udalerri txiki bat beharko lukete inbertitu software bat bektore zehatzak eraikitzeko eta beste baterako mapak ederrak egiteko. Udalerria itsusia bada edo (uste du hori) Ez du ingeniaritza programa bat AutoCAD bat gutxienez eta ArcGIS Lite gehi bi hedapenak erabili behar; Hala ere merkea, $ 4,000 baino gehiago dira (prestakuntza barne). Udalerriekin lan egin dutenek zenbateko hori saltzeko zenbatekoak alkateak baino gehiagok aginduko die diruzain bati.

Ezagutzen dut, badira ez duten oztopo horiek izan udalerriak, baina testuinguru Hispano orokortasuna ... bizi errealitate hori GIS eta CAD-erretzeari zer astral nahi arrazoiengatik.

2. GIS CAD gaitasun izan behar du

ulertzen dut orduan ArcView 3x ez zen posible dela tresnak ezartzeko bektore eraikuntzaren kudeaketan topologiak, baina puntu honetan ez dut ulertzen zergatik tresnak GIS ditugu bakarrik zer CAD (30 gauzak)

  • Sortzeko 12 botoiak (lerroak, arkuak, zirkuluak, polilinak, puntuak ...)
  • 12 botoiak editatzeko (paraleloan, kopiatu, mugitu, biratu, luzatu ...)
  • A atxikitzeko kontrol praktikoa (nire eskarmentua eta CADaren inguruko pena sentitzen dut)

Ziur asko gauza horiek dagoeneko badituzte, baina prozedura kexatzen dugu. hala nola programak ezagun erabili, kudeaketa-ikastaroak, distantziak, koordenadak, luzapena, arrastatu erraztasuna antzekoa izan behar du, moztu ... ezer astral, AutoCAD edo Microstation egin egia bezala. Zentzu honetan, ikusi dugun onena gvSIG-ren ahalegina izan da, bektoreak sortzeko bidean berriro asmatu beharrean, Egin ezazu AutoCAD-rekin, munduan milioika erabiltzaileekin egiten dutenarekin (jakitun AutoCADek prozedura arkaikoak dituela). Lanak abiadura handian heltzeko izaten dira lan astunak edo fitxategi handiak kargatzen direnean; ziur egon Linux hobeto exekutatzen dela, baina ez Windows-en, eta, a erronka sendoa mundua irekia ez dela belittle konbentzitzeko.

3. Dagoeneko CAD dagoeneko GIS da

Bentley Maparen eta AutoCAD Maparen kasuan, jarrera GIS gaitasunak sortzeko ingeniaritza erabiltzen zuten tresnak izan dira. Aldez aurretik esanguratsua izan da, ez dago zalantzarik, baina bisualizazio eta argitalpen funtzionalitate asko (margotutako mapak) oso ahulak dira zer GIS (edo hobeto) egiten duten. Uste dut lanpostu soilak ezartzeko bideragarritasuna oraindik ere ... ile tira; Hala ez bada, ikusi zenbat erabiltzaile daude AutoCAD (milioika) eta zenbat (nahi duten) AutoCAD Map (edo Civil 3D); ez prezioen arazoengatik, konparazioa gauza bera izan liteke piraterik ez duten lizentziak erabiltzen dituzten erabiltzaileekin egiten badugu. Gauza bera gertatzen da Microstation eta Bentley Mapekin, argitalpen eta elkarreragingarritasun alderdirik gabe (mesedez).

4. CAD eta GIS bi gai dira.

Badago (oinarrituta) kokapen bat dela bi gaiak arlo bi espezializatuak direla eta ez dela tresna bera izango duenik; postura horren zati bat orain dela urte batzuk gure pertzepzioa heredatzen du:

... CADek bektore zehatzak eta mapak ederrak egiteko GISa da.

Baina espezialitatearen jarrera hori, softwarerik gabeko softwareak heltzeko eta egokitu diren bezala, zurruntasuna galdu du, hala nola OGC GIS alboetan ekimenak, kontzeptuaren ezarpena topologiaErabili XML BIM kontzeptua CAD aldean aurrera, besteak beste, CAD ez da marrazketa taula baina zati espezialitate benetako (Arkitektura, Ingeniaritza Zibila, Topografia, etab) lanaren bezala ikusten dute egin.

Joera hori berezitasun hori ez da softwarean (CAD / GIS) izango, baizik eta aplikazioaren eremuan. Adibide bat jartzearren, errepideak diseinatu behar dela ez dela, CAD eta gaitasunak doitasunarengatik ardatz erabiltzen duten mapping GIS testuinguru baten azpian programak zerbitzatzeko espezialitate software. Era berean, shapefile historian behera egin beharko lukete eta GIS datuek errealitatearen irudikapen grafikoa edo tabularra izango dute, zeinaren geometria GIS aldetik edita daitekeen; kontsultatu atributuak, ezagutu beste datu batzuekin loturak; GIS alboaz gain, bere irudikapen zoragarriak, datuak lotzen eta CADren zehaztasunarekin editatzeko gai izan daitezen.

Baina horregatik ... zintzotasunez urruti gaude, ez delako izan dagoeneko eratu da, tresna txikiak dagoeneko asko egiten du, baina softwarearen marka handiak mugitu behar dituzu modu praktikoan gauzatzeko.

4. Ikusi dudan bezala

Pixka bat pentsatzen dut, bi programa erabiltzen jarraituko dugu jabetza bera irudikatzeko: CAD bektorea editatzeko, GISan aztertuz eta biak aldatuz. Nire ustez, gauza asko askoz kea dugu kobratuko zukeen bere erabilera oso sinplea galdu duten helburu praktiko eta marketing teknologikoak (arazoa) egin ditu giza adimen arrazoia (arazoak konpontzeko) ahaztu digu.

image42 marrazketa taula bere aintza izan, inork marrazkiak, eskuz egiteko beste modu bat asmatu duelako, baina zirriborro elektriko gehiago bere praktika sistematizatuz ez zen mahaiaren materiala, baina zer egin genuen han gehitu ziren. Kartografia sistematizatutako eskala eta garrantziaren inguruko mapak egin behar izan genituen, inprimatzeko pentsatu genuen, baina inoiz ez dugu zalantzan jarri giza erabilerarako.

Ez dugu kontzientzia galtzen, gaur egun teknologiak guretzat errazak izan ditzakeelako eta ERABILTZAILEA bera sustatzeko. Horrela, inbertsioa formatuei, prozesadoreei, pixelei, etiketei eta markei buruz gelditzen den denbora bat etorri beharko litzateke, denbora horretan inbertitu zenituen arrazoia: ZURE ERABILERA. Produktua, lehen bezala, jendeak negozio, aberastasun eta onurarako sortzeko eskainiko digu.

Baina ideia ilusiozko da, eta nire ustez, hurrengo 5 urte, proposatutako maila hasieran mailan proiektu gehienak, gauza bera egiten jarraituko dugu (ikus zer ez dugu amaitzean Google Earth egiten). Eta CAD / GIS software ekoizleak:

  • ESRI aldean, agian ikusi hobekuntzak CAD eraikuntzaren gaitasunean, zorionez, ez da berriro marrazkia berriro erabiltzeko gai.
  • AutoDesk aldeetan, popularizatu Civil 3D Mapping itxura ingeniaritza zati gisa. Nire ustez egokia iruditzen zait.
  • Bentley aldean, sustatu PowerMap kostu txikiko CAD-ak GIS gaitasunak izan ditzan, eta, beharbada, inplementazioa errazteko.
  • Software prezio baxuaren alboan: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, irabazitako lurra marka-izenaren softwarea egiten ez duena.

Open Source softwarea (iraunkorra) hesi hori zeharkatzen badu, seguruenik, guztiak atzera begiratuko ditugu, ez bakarrik alderdi ekonomikoa (dagoeneko ikusi dugu), baina arazo arruntak konpontzeko (dagoeneko egiten ari dena) eta merkatu globala baino erasokorragoak baino pirateria.

Pessimist, agian; zoritxarrez, ziur. Eta zuk: nola ikusten duzu?

6 "CAD, GIS, edo biak" erantzunak?

  1. Kaixo Cesar

    Gertatzen dena zera da: zure inkestaren koordenatuak UTM izateko munduko 10 60 eremu UTM posibleetan egon litekeenaren berdina direla, beraz, zeinetan zauden zehaztu dezakezu. Halaber, Datum erreferentziako elipsoidea da, ideia bat emateko, WGS84 itsas mailan egongo balitz bezala eta NAD 24 bezalako beste Datum 3,000 metrotik gora igaro balitz, gunea berdina izan daiteke eta puntu batean bihotz taupadak eta Luzerak berdinak dira, baina bi esferoide desberdin hauetan proiektatutako distantziak ez dira berdinak. Horregatik, askotan UTM sistema "proiektatua" deitzen zaio.

    ArcGIS-en hau egiteko, egin klik eskuineko botoian geoferentziatzearen interesa baduzu eta aukeratu "propietateak" aukera, gero agertzen den panelean "iturria" fitxa aukeratuko duzu.
    Bertan, "iturburua" aukeratzeko botoi bat dago eta, ondoren, sartu eta han egongo da proiektatutako sistema bat (UTM). Ondoren, dagokion zona aukeratuko duzu eta iparraldeko edo hegoaldeko hemisferioan bazaude.

    Honekin zure fitxategia geoerreferentziatuta dago datum eta dagokion zona.

    Agur bero bat.

  2. egun on, l bikaina blog I Tego Zalantzarik bihurtu dut DXF fitxategi batean nire CAD fitxategia shp geoerreferentziatu da eta hain zuzen ere GIS, bide batez ArcGIS erabilera 9.3 nigan koordenatuak agertzen baina identificado bezala maneiatzen dituen zorionak duten informazioa datua jarriko dut ezagutzen dut eta egiten da, baina ez nola gustari ezagutzen dut yaque've hau nonahi begiratu webean baina ezin benetako erantzuna aurkituko litzateke asko eskertzen nire galdera erantzun ezin duzu mesedez dira cordenadas UTM gsw84-rekin

  3. «» »Esan zuen Jose maria: Martxoa 16, 2010 - 8: 36 pm
    nola marraztu cad cad arku gis edo arku ikuspegia »» »

    resp: autokaden mapa formak lerroak, poligonoak (topologiak sortuz) eta puntuak esportatzen dituzunean.

    topologikoa hutsen arazoak CAD ere konpontzeko daude, besteak beste, Autocad mapa clenup laguntza CAD fitxategiak arazteko esportazio edo erabili aurretik marrazketa, forma edo geruzak objectsdata zerikusia bezain erramients asko. halaber ArcGIS eta beste software GIS OpenJUMP gisa existitzen topologikoa balidatzaileko nire kasuan bi ArcGIS encuenta izatea erabili dut bereizmen xy garrantzitsua (tolerantzia) eta q duten geruza kalitatea araberakoa, OpenJUMP dituzten poligono begiratu ahal da zulo edo erpinak angelu gutxieneko beharrezko distantzia txikiagoa batera.
    dagokionez

  4. nola marraztuko den marrazkia CAD-en arku edo arku-ikuspegian

  5. Kaixo

    "CADISTA" baten espezializazioaz hitzegiten dut.
    Dagoeneko ezagutzen diren lehen gauzak: softwareek orekatze ezberdinak dituzte. Erabiltzen jakitea norberak erabiltzea da. Ez dugu asmoa etxe baten (CAD) plan bat erabiltzea GIS batean, ANALISIA software bat da, mapak ederrak dituena baino (hau da Mapublisher edo Corel eta abar).

    kontzeptua topologia ARCINFO urteetan GIS aldean ezartzeko topologikoa, akatsak konpontzeko irtenbide ona bezala zirudien. Arc / Info mitiko batetik, esri-k aipatzen dituzun botoiak ditu:

    -erabiltzeko erabiltzen diren botoiak (lerroak, arkuak, zirkuluak, polilinak, puntuak ...) Ez zaituztet gustatzen zaizun gauzarik egin ezean.

    editatzeko botoiak (paraleloan, kopiatu, mugitu, biratu, luzatu ...). Horiek beraiek dute beste ezer aipatu ezean.

    -Piska kontrol praktikoa ... «Erregistratu 10 m distantziaren lerroak ...» Hori? "Ebaki itzazu haien arteko bidean" ... hori? «Beste arku bat zabaltzeko beste bat izateko» ... Hori? CAD-n bezala?

    Bestalde, softwarearen integrazio desioak erabiltzaileen jarduerarekin bat egiten du, adibidez, ARCGIS Splus edo Matlab-en arteko bateragarritasun handiagoa lortzeko adibidez ...

    Uste dut GIS proiektu bat, fluxua nire larriak grafikoaren cosntruccion for: contruccion bektore oinarritutako CAD, ArcGIS, eraikuntza eta irudiaren azterketa ERDAS ere alfanumerikoa datu-basea (uste aitzitik CAD irudiak daude bakarrik beheko laguntza eta daturik ez GIS batera informción da) eta modelaketa ArcGIS batean.

    ARCGIS (gutxienez ARC / Info-tik, UNIX-ek gutxienez) bektoreen koordenatuetan presio bikoitza maneiatzen duenez, ez da zehaztasun galera arazoa izango. Beraz, ONLY CAD CAD akats topologikoak konpontzeko eta GIS / CAD bateratzea ezohiko bat izango litzateke falta.

    Hala ere, softwareari dagokionez hau guztia da, izan ere, liveware-n, CADISTS-ek beren proiektuak ORDENATUago kudeatzen ikasi beharko dute (geruza bateko ibaiak eta beste kale batzuk) Gorroto dut CAD informazioa jasotzea horrelakoak ez diren poligonoekin. jarraitutasun topologikorik gabe (grafikoa bakarrik) eta kaleak irudikatzen dituzten geruzetan ibaiak irudikatzen dituzten arkuak ...

Erantzun

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina datuak prozesatzen.