Argentinan Google Earth erabiliko dituzten zerga evasion saihesteko

AFPn argitaratutako albisteen arabera, Buenos Aires probintziako zerga-agintariek Google Earth erabiliko dute, Ogasunaren aurrean ez diren eraikuntzak bilatzeko.

Udalerriko katastro departamenduan behin eta berriz jakitun garenok, jendeak ez dakar bere eraikin berrietarako deklaratzeko ohitura. Horretarako, baimen bat eskatu gabe eraikitzen duenak eraikitzen duen zerga zikina sortzen du normalean edo, eraikuntza burutu ondoren, ez du hobekuntzak deklaratzen.

Delta del Tigre

ere nola deseroso eta garestia da langileen talde bat horiek evaders eremu diruzaintzaren bila dute jakitun gara, dira normalean edo eroskeria emandako askotan zer da lortu berreskuratu baino garestiagoa baita. metro azpian pixel xehetasun batekin satelite irudiak egoteak aukera ematen egon ez direla jakinarazi eraikin horiek modu horretan detektatu ahal izango da.

Hau bidaliko dira jadanik detektatu forma, eta oraindik zerga kargak ezarri daitezke, baina ez dira eremuan bisitatutako eraikinen aurreikusi Koadrilak; Aurretik dugu legerian ikusi zutela Mar de PlataHala ere asmo bat da politika mailan orokor bat hartzeko. grafikoan, eremu bat Delta Delta Tiger In

22 "Argentinan, Google Earth erabiliko dute zerga salbuespena saihesteko"

  1. Ez dakit non googleearth katastroko informazio juridiko eta ekonomikoa izan daitekeen; Uste dut Espainiak erabiltzen duela eta zerbait izan behar dela. Uste dut zehaztasunik eza ez erabiltzea katastro fisikoa egiteko erabil dezan; Horregatik uste dut erabilera oso arrazionala egitea eta tresna hori aprobetxatzea edonondik erabili ahal izatea, alternatiba interesgarria bihurtzen dela jendea Interneten bidez beren interesen informazioa ikus dezaten.

  2. Gaur egun, nire hirian katastroko burua naiz eta katastroan paper guztiak utzi gaituzte, baina hilabete honetan google earth tresna interesgarria bihurtu zen zergak ordaintzeko eskatzeko; Programa libre hau erabiltzen dut, lurra kokatzen dut eta ia zergadunek zerga batzuk salbatzeko asmoa dutela frogatzen du.
    Eta goian esan bezala, ez bada ondo, ohartu, bidalitako ikuskatzeko da.
    Esan ahal dut akatsa dela ia beti zerga evade, baina orain egoera hau hobetzeko lanean ari gara.
    Jarraipena egiteko edo katastroaren jarraipena egiteko erabil daitezkeen ordenagailu programen ideiak badituzu, bidal iezaguzu

  3. Errespetuz, guztiz ados nago zer dioen Fernandok Google Earth-ren erabilerari buruz dioena, helburu zehatz eta zehatz batek, koordinazioen zehaztasunarekin zerikusirik ez duenik.

    gaia aldatzea nahi aprobetxatu zure ezagutza.
    kezka bat daukat eta komunitate honetan norbaitek erantzun ahal izango dut espero dut.
    Google maps-en erreferentziazko puntuak daude (Punto de Imagen), horiek Google Earth-en esaten ari denarekin alderatuz, errore-marjina erakutsi.
    Iquiqueko Udaletik nago, Txile eta gai honi oso interesgarria iruditzen zait, eta uste dut puntu horiek badiraudela, Google Earth-en zehaztasuna hobetuko dela.
    you izugarri foroa eta parte-hartzaile honetan eskertu dut.
    Mario

  4. Sistema hau garrantzitsua dela uste dut, norbaitek kezkatzen zaituela ezagutzera eman nahi ez duzun lursail bitxiren bat duela, programa honekin ia berehala koka zaitezkeela espero dut (lapurreta, bahiketa, heriotza, etab.). ,) familiaren beraren lasaitasunagatik aurkitu da;

  5. Ideia bikaina poarece dut, baina lei okerrak iruzkinak akatsak 400 metro dela faltsua ... eta matematikoki froga daiteke ... zerga hori harrapatzeko evaders Google Earth hemen lan guztia sinplifikatu egoteko ... dago bada jabetza da fitxategi egiaztapen bada erregistratu eta prest .. zer gehiago polifazetikoa tresna hau eskatu ahal izango dugu .. eta arazoaren tresna ona da hurbiltzen errepikatu dut ...

  6. SUNARPEN KATASTROAREN ANTOLAMENDAK. IQUITOS ERABILTZEKO METODO DAGOEN ARGITARATU ZURE MOSAIKOA ETA IKUSKIZUN EZAUGARRIAK

  7. Orain arte bezala ulertu nuen bezala inork esan zuen gobernuak irudiak erabiliz egin zen ...
    Plangintza da ... ondo, batzuetan urteko antzinatasuna dute jakingo dugu.

    baina google earthek lur handi handiak ikusten badituzte, google earth-en ikusten badituzte, baina EZ dira debekatuta ... ikuskatzaile bati ESEra bidali ahal izango dugu zehazki ... ez al da leku guztietatik baino eraginkorragoa?

    Orduz inspector ateratzen denean egiaztatzeko zuzena eta zer baldintzatan lurzoruaren edo eraikuntzaren da bada.

    handia sentitzen dut.

  8. Uste herrialde bat non baliabideak urriak dira in dut, eta kontrol momentu erabiltzen badira gogor kritikatzen dira (irakurri fotomultas, vehicular radarrak, igerilekuak eraikitzea undeclared QUINCHOS undeclared edo / eta jauregi deklaratu hutsik lur edo eraikuntza eta abar) gainazal berriaren egiaztapen erabiltzeko (ziur aski, ondoren, topografo eta / edo ikuskatzaileak egiaztatu) badirudi erabilgarria. Uste dut ilea ikusten duten esne dutenei da, ez baitute nahi kontrolatu ahal izateko.

  9. Eskerrik asko zure iruzkina Ben, uste dut garrantzitsua dela aipatzen duzuna, definitu informazioaren garrantzia eta kalitatea. Ez da txarra google earth datuak erabiltzea, txarra ez da jatorria eta zehaztasuna esatea.

    Datuek esan dutenez, "metodoa inkesta" = "Google Earth-en photoidentified" nahikoa izango da ... noski hogei metroko errorea, epaiketa batean defendatuko den lanera joatea okerra defendatzen ausartzea da.

    Google Earth bezalako erreferente bat erabiliz desabantaila da, ez dagoela zehaztasun-maila konstante bat da, noiz konbentzionalak eztereozkopa zirkular error point chinógrafo a 7 metro zen ... gutxienez, bazekien Google error erabiltzen badugu metro bat izan daitekeen bezala, 50 izan daiteke eta horregatik ezin duzu zehaztasunik izan.

  10. Google Irudiak bereizmen nahikoa, lehen kasuan legez kanpoko Argentina lurraldean eraikitzea askoz ere identifikatu ditu.

    Georreferentziazioaren Google kalitateak ez du onartzen eraikin undeclared identifikatzeko prozesua automatizatzeko, baina Operardor prestatutako indentificar prima-facie consutrcciones susmagarriak aukera ematen du eta, ondoren, bidaliko eremu ikuskatzaileak datu gehiago jakin batekin, honekin kontua gaur .

    Ez dut uste katastroko pertsona batek iamgenes horiek frogatzat jotzen duenik pentsatzen. Arazoari aurre egiteko soilik balio dute.

    Alternatiba bideragarria dela esaten dudanean, ez dut esaten onena denik. Lan protokolo serio baten barruan bakarrik egiten bada, emaitzak kostu baxuan eman ditzake eta oso onuragarria den kostuaren ekuazioa eskaintzen du.

    Nire zalantzak aplikazio soil honen inguruan lan sistema serio, jarrai eta luzea ezartzeko Katastroaren gaitasun edo interesean oinarritzen dira. Seguruenik, helburu nagusia mediatikoa baino ez da. Zenbait egunetan irakurri dutenen iruzkinak jaso ditut, kasu askotan, ez kezkarik gabe.

    Irudien georeferenziazio akatsak direla eta, harrituta geratu nintzen ikustean nire lan eremuan (San Clemente-tik Pinamar-rainoko kostaldea) ez zuela 50metroak gainditzen eta kasu gehienetan 20 metro baino txikiagoa zela, GPS puntuak geodesikoak. Beraz, errore hori gure lanerako onargarria den neurrian eta ebaluatuta, konfiantza maila handia duten irudiak GE erabiltzea posible da.

    dagokionez
    dagokionez

  11. guztiak esan ahal izango dut, norbaitek me bidali bada dezakezu erantzun bat nire msn to ... horren Rosario (Santa Fe - Argentina) zatian ezin ondo ikusten ... adabaki edo zerbait paresido dit hain kalitatea hobetu ahal izango duzu, baina escuentro ez ...
    edonork me laguntzen badu mesedez egin ezazu ... msn honetan elcheo7@hotmail.com

  12. Omark biziki onartzen duzu, lanpostu ikusteko goranzko izan dut rustikoa (landa) ortoargazkia google earth buruz Inked, makila konbentzionalak Geoerreferentziatu ortoargazkia horiek egin nahian duten arazoak hain larriak ateratzen rework hobeto.

  13. Beharrezkoa da lurralde erabakiak hartzeko arduradunek geografia ezagutzea. Google Earth aplikazioa munduko ia edozein lekutatik bereizmen handiko eta ertaineko irudiak ikusteko aukera ematen duen tresna da, hau da, Digital Globe konpainiarekin lankidetza dugulako (Quickbird satelitearen bereizmen handiko irudiak ematen dituelako). ) hau enpresa honen marketin-tresna izan dadin, eta eguneratutako irudiak erosten jarraituko dute (google earth-enak ez dira) eta kalitate metrikoarekin, horrela ez bada, zalantzarik ez dut produktua emango dutela. diru sarrerak edukitzeko eta "enpresa" gisa mantentzeko aukera ematen du

  14. ERMk, Buenos Aires Probintziako Gobernuak egindako proiektuak adierazi duenarekin ados nago, hemen Argentinan ez da katastroa Google Earth-en oinarritutako kudeatzen duen sentimendua besterik sortzen. Nire udalerrian, produktuak bereizmen handiagoan, akats gutxiagoetan eta beste berriago batean inbertitzea erabaki zuten, probintziak doako produktu bat erabiltzen badu. Arauaz eta teknikaz gain, aurrekontu-arazoa ere garrantzitsua da.

  15. Honek erakusten digunez, gure arduradunek normaltzat hartzen dituzten erabakien inguruan aholku nahikorik ez duten arren, teknikoak dira; batez ere katastroaren eta kartografia arloaren joera asko CAD / GIS aplikazioen irisgarritasunaren ondoren, azken produktuei zuzenduta eta jatorriz ez direlako.

  16. Hemen berrikuntza teknologiko gisa agertzen dena ez da Argentinan "A Adabakia" deitzen duguna baino, edo kasu honetan irtenbide prekarioa, kasu honetan Buenos Aires probintzian katastroen inkestarik ez dagoena. Uste dut aurkeztutako konponbidea ez dela larria eta ez dela katastroaren legearen transkribatutako testuaren arabera garatzen: «... lurralde-mugaketaren alternatibak neurri egintzekin konparatzeko moduko zehaztasun, fidagarritasun eta osotasun maila bermatzen dutenak».

    Izan ere, Goggle Earth-ek data ezezagun batean jasotako informazio motaren bistaratzea lehenesten duen diseinua du, baldintza ezezagunetan eta nork baino gehiago daki. Ez da teknikoa izan daitekeen produktua. Katastro bat biltzea eta herritarren eskubideak errespetatzea bermatzen duen lege guztiarekin, informazio mota hori biltzeari dagozkion kalitate teknikak eta estandarrak aplikatzea eskatzen du eta ez "chantada" (argentinarra: inprobisazio arduragabea) .

    Goggle Earth tresna bikaina eta oso ona da sortu den testuinguruan erabiltzen bada. Kalifikaziorik ez duten pertsonek ez badituzte egoki diren gaitasunak hedatzeak bizkor eramaten gaitu, goian aipatu dugun kasuetan, esate baterako, «Arc-View erabiltzen jakitea ez da beharrezkoa kartografia ezagutzea».

    EMR agurrak

  17. Begira zer esaten duen Espainiako Katastroko Zuzendari Nagusiko diputatu batek ... "Gainera, Google-earth bezalako fenomenoek informazio geografikoaren erabilera zabaldu ez ezik, dohain eta erraz ere egiten dute, egitura askotan ekoiztuz Benetako ohiko konbultsioak. Zergatik ordaindu behar dira aireko argazkilaritza tradizionalak kalitate nahikoa duen irudia doan eta linean eskuragarri dagoenean? Bestalde, nor da informazio geografikoaren arduraduna, orain edonork erraz sortu eta banatu dezan sarean barrena? »
    http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384

    Goazen, nahiz eta "Espainiako Katastro handia" ren goi-kudeatzaileek pentsatu Google irudiak panelak direla ... gauzak baditu pisuak 😯

  18. Hi
    Google Earth-ren irudiak 400 metroko errore-marjinak izan ditzake ... KALKULATU ERAZTUA ...
    Not flippant erabilera, hala nola neurtu duten irudiak zerbait delikatua gisa zerga denez for ????
    besterik egunkarietan utzi edo iruzkinak sortuko dela uste dut, funtzionarioek edozein ergelkeria gai dira ....
    Oski
    PD: Norbaitek esan zuen "Giza adimena mugatua da ... STUPIDITY EZ du MUGIK !!!! "

  19. Beno, TXus-en arabera, Google-ren irudiak erabiltzen hasi ginen pixka bat, geokodetze-helburuetarako, GPS eremura joan ginenean, kale batzuk ia 30 metrokoak ziren.

  20. zehaztasuna gain, kalitate metrika Ortoirudiak, ez google ortoargazkiak uzten askoz nahi duzun.

    Baina egia da jendea uste dugula Google-k eta bere irudiak panacea direla, hain zuzen ere, katastroan egin dudan ikastaro batean, hiztunak azaldu zuen eguneratze batzuk, batez ere ortofotografia izan zuten eremuetan, Bigarren mailako errepide berri baten eraikuntza, Google irudiak erabili ... Kutxetan egon nintzen! ... laburki, beraz, Katastroak egiten du.

  21. Uste dut ez dela larria Google Earth erabiltzea kasu katastrala bezain garrantzitsua den kasu batean.

    Buenos Aires probintziako zerga-agintariek bere airetiko edo satelite bidezko irudiak eskuratu beharko dituzte egiaztatutako eta datan. Bestela, herritarrek salatu zutenez, Google Earth-en oinarritutako frogak erraz uka ditzakete lege arau batean, Google Earth-ek ezin ditu beste hornitzaile batzuek emandako informazioaren egiazkotasuna bermatzen.

Utzi erantzuna

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina datuak prozesatzen.