Argentinan Google Earth erabiliko dituzten zerga evasion saihesteko

AFPn argitaratutako albisteen arabera, Buenos Aires probintziako zerga-agintariek Google Earth erabiliko dute, Ogasunaren aurrean ez diren eraikuntzak bilatzeko.

Udalerriko katastro departamenduan behin eta berriz jakitun garenok, jendeak ez dakar bere eraikin berrietarako deklaratzeko ohitura. Horretarako, baimen bat eskatu gabe eraikitzen duenak eraikitzen duen zerga zikina sortzen du normalean edo, eraikuntza burutu ondoren, ez du hobekuntzak deklaratzen.

Delta del Tigre

ere nola deseroso eta garestia da langileen talde bat horiek evaders eremu diruzaintzaren bila dute jakitun gara, dira normalean edo eroskeria emandako askotan zer da lortu berreskuratu baino garestiagoa baita. metro azpian pixel xehetasun batekin satelite irudiak egoteak aukera ematen egon ez direla jakinarazi eraikin horiek modu horretan detektatu ahal izango da.

Hau bidaliko dira jadanik detektatu forma, eta oraindik zerga kargak ezarri daitezke, baina ez dira eremuan bisitatutako eraikinen aurreikusi Koadrilak; Aurretik dugu legerian ikusi zutela Mar de PlataHala ere asmo bat da politika mailan orokor bat hartzeko. grafikoan, eremu bat Delta Delta Tiger In

22 "Argentinan, Google Earth erabiliko dute zerga salbuespena saihesteko"

  1. Ez dakit non googleearth katastroko informazio juridiko eta ekonomikoa izan daitekeen; Uste dut Espainiak erabiltzen duela eta zerbait izan behar dela. Uste dut zehaztasunik eza ez erabiltzea katastro fisikoa egiteko erabil dezan; Horregatik uste dut erabilera oso arrazionala egitea eta tresna hori aprobetxatzea edonondik erabili ahal izatea, alternatiba interesgarria bihurtzen dela jendea Interneten bidez beren interesen informazioa ikus dezaten.

  2. Gaur egun, nire hirian katastroko burua naiz eta katastroan paper guztiak utzi gaituzte, baina hilabete honetan google earth tresna interesgarria bihurtu zen zergak ordaintzeko eskatzeko; Programa libre hau erabiltzen dut, lurra kokatzen dut eta ia zergadunek zerga batzuk salbatzeko asmoa dutela frogatzen du.
    Eta goian esan bezala, ez bada ondo, ohartu, bidalitako ikuskatzeko da.
    Esan ahal dut akatsa dela ia beti zerga evade, baina orain egoera hau hobetzeko lanean ari gara.
    Jarraipena egiteko edo katastroaren jarraipena egiteko erabil daitezkeen ordenagailu programen ideiak badituzu, bidal iezaguzu

  3. Errespetuz, guztiz ados nago zer dioen Fernandok Google Earth-ren erabilerari buruz dioena, helburu zehatz eta zehatz batek, koordinazioen zehaztasunarekin zerikusirik ez duenik.

    gaia aldatzea nahi aprobetxatu zure ezagutza.
    kezka bat daukat eta komunitate honetan norbaitek erantzun ahal izango dut espero dut.
    Google maps-en erreferentziazko puntuak daude (Punto de Imagen), horiek Google Earth-en esaten ari denarekin alderatuz, errore-marjina erakutsi.
    Iquiqueko Udaletik nago, Txile eta gai honi oso interesgarria iruditzen zait, eta uste dut puntu horiek badiraudela, Google Earth-en zehaztasuna hobetuko dela.
    you izugarri foroa eta parte-hartzaile honetan eskertu dut.
    Mario

  4. Uste dut sistema hau oso garrantzitsua da, norbaitek molesta bada zu bitxi lursail batzuk qaue ez quiereb hori duela kontuetarako da, zorionez ae programa honekin ia berehala nola egin egintza jakin bat (lapurreta, bahiketa, heriotza, eta abar aurkitu ahal ,) da familia lasai berak aurkitu,

  5. Ideia bikaina poarece dut, baina lei okerrak iruzkinak akatsak 400 metro dela faltsua ... eta matematikoki froga daiteke ... zerga hori harrapatzeko evaders Google Earth hemen lan guztia sinplifikatu egoteko ... dago bada jabetza da fitxategi egiaztapen bada erregistratu eta prest .. zer gehiago polifazetikoa tresna hau eskatu ahal izango dugu .. eta arazoaren tresna ona da hurbiltzen errepikatu dut ...

  6. SUNARPEN KATASTROAREN ANTOLAMENDAK. IQUITOS ERABILTZEKO METODO DAGOEN ARGITARATU ZURE MOSAIKOA ETA IKUSKIZUN EZAUGARRIAK

  7. Orain arte bezala ulertu nuen bezala inork esan zuen gobernuak irudiak erabiliz egin zen ...
    Plangintza da ... ondo, batzuetan urteko antzinatasuna dute jakingo dugu.

    baina google earthek lur handi handiak ikusten badituzte, google earth-en ikusten badituzte, baina EZ dira debekatuta ... ikuskatzaile bati ESEra bidali ahal izango dugu zehazki ... ez al da leku guztietatik baino eraginkorragoa?

    Orduz inspector ateratzen denean egiaztatzeko zuzena eta zer baldintzatan lurzoruaren edo eraikuntzaren da bada.

    handia sentitzen dut.

  8. Uste herrialde bat non baliabideak urriak dira in dut, eta kontrol momentu erabiltzen badira gogor kritikatzen dira (irakurri fotomultas, vehicular radarrak, igerilekuak eraikitzea undeclared QUINCHOS undeclared edo / eta jauregi deklaratu hutsik lur edo eraikuntza eta abar) gainazal berriaren egiaztapen erabiltzeko (ziur aski, ondoren, topografo eta / edo ikuskatzaileak egiaztatu) badirudi erabilgarria. Uste dut ilea ikusten duten esne dutenei da, ez baitute nahi kontrolatu ahal izateko.

  9. Eskerrik asko zure iruzkina dela Ben, uste dut garrantzitsua dela aipatu duzuna, zehaztu informazioaren garrantzia eta kalitatea. Ez da txarra google earth datuak erabiltzeko, txarra ez da jatorria eta zehaztasuna esatea.

    With datuen esan, "inkesta metodoa" = "Google Earth fotoidentificado" nahikoa izango ... Argi hogei error metro, hori lan bat berak defendatuko du trial at joan da oker defendatzeko ausardia.

    Google Earth bezalako erreferente bat erabiliz desabantaila da, ez dagoela zehaztasun-maila konstante bat da, noiz konbentzionalak eztereozkopa zirkular error point chinógrafo a 7 metro zen ... gutxienez, bazekien Google error erabiltzen badugu metro bat izan daitekeen bezala, 50 izan daiteke eta horregatik ezin duzu zehaztasunik izan.

  10. Google Irudiak bereizmen nahikoa, lehen kasuan legez kanpoko Argentina lurraldean eraikitzea askoz ere identifikatu ditu.

    Georreferentziazioaren Google kalitateak ez du onartzen eraikin undeclared identifikatzeko prozesua automatizatzeko, baina Operardor prestatutako indentificar prima-facie consutrcciones susmagarriak aukera ematen du eta, ondoren, bidaliko eremu ikuskatzaileak datu gehiago jakin batekin, honekin kontua gaur .

    Ez dut uste katastroko pertsona batek iamgenes horiek frogatzat jotzen duenik pentsatzen. Arazoari aurre egiteko soilik balio dute.

    Noiz esan dut bideragarria alternatiba bat da dut ez esan da onena. Bakarrik aurrera egiten badu lan protokolo larri batean, kostu baxuetan emaitzak eman dezakezu, eta oso modu onean kostu-onura ekuazio bat eskaintzen du.

    Nire zalantzak Cadastre-ren gaitasunaren edo interesaren inguruan bideratzen dira aplikazio sinple honen inguruan lan larri, etengabeko eta sakoneko sistema bat ezartzeko. Seguruenik, helburu nagusia bitartekari bakarra da. Duela egun batzuk irakurritakoen iruzkinak jaso nituen, kasu askotan, kezka gabe.

    Akatsak dagokionez Imagens of georeferenciacion, harritu ninduen egiaztatzen dut nire lan eremua (kostalde San Clemetne Pinamar ra) ez zuen 50metros eta kasu gehienetan gainditzen hasi zen 20 metro baino gutxiagora, alderatuta GPS puntu geodesikoak. Beraz error litekeena neurtu eta ebaluatu error duten ala onargarria APRA nuestor lana da behin, GE uen konfiantza maila batekin iamgenes erabili ahal izango dituzu.

    dagokionez
    dagokionez

  11. guztiak esan ahal izango dut, norbaitek me bidali bada dezakezu erantzun bat nire msn to ... horren Rosario (Santa Fe - Argentina) zatian ezin ondo ikusten ... adabaki edo zerbait paresido dit hain kalitatea hobetu ahal izango duzu, baina escuentro ez ...
    edonork me laguntzen badu mesedez egin ezazu ... msn honetan elcheo7@hotmail.com

  12. Omark biziki onartzen duzu, lanpostu ikusteko goranzko izan dut rustikoa (landa) ortoargazkia google earth buruz Inked, makila konbentzionalak Geoerreferentziatu ortoargazkia horiek egin nahian duten arazoak hain larriak ateratzen rework hobeto.

  13. Beharrezkoa da erabakiak hartzeko lurraldeko natura arduratzen jendearen geografia ezagutza ona izan. Google Earth aplikazioa besterik ez da hori ahalbidetzen resoluión handiko eta ertaineko irudiak ikusteko digu ia munduko edozein lekutan, enpresak Digital Globe (ematen Bilder bereizmen handiko QuickBird satelite lankidetza bat dauka horregatik tresna bat ) ordena horretan marketing enpresak tresna bat izan nahi du, eta eguneratu irudiak (google Earth ez dira) eta kalitatea metrotan erosteko, ez bada era honetan Zalantzarik produktua dute dohaintzan horretan jarraituko du errentaren ahalbidetzen eta gorde "enpresa" gisa

  14. ERMk, Buenos Aires Probintziako Gobernuak egindako proiektuak adierazi duenarekin ados nago, hemen Argentinan ez da katastroa Google Earth-en oinarritutako kudeatzen duen sentimendua besterik sortzen. Nire udalerrian, produktuak bereizmen handiagoan, akats gutxiagoetan eta beste berriago batean inbertitzea erabaki zuten, probintziak doako produktu bat erabiltzen badu. Arauaz eta teknikaz gain, aurrekontu-arazoa ere garrantzitsua da.

  15. Honek erakusten digunez, gure arduradunek normaltzat hartzen dituzten erabakien inguruan aholku nahikorik ez duten arren, teknikoak dira; batez ere katastroaren eta kartografia arloaren joera asko CAD / GIS aplikazioen irisgarritasunaren ondoren, azken produktuei zuzenduta eta jatorriz ez direlako.

  16. Zer agertzen da hemen berrikuntza teknologikoa gisa ez zer Argentinan deitzen diogu "adabakia" dela prekarioak kasu honetan, egoera bati irtenbidea da Buenos Aires probintziako katastro eza da baino gehiago. "... lurraldea mugatzeko alternatiba zehaztasuna, fidagarritasuna eta konparagarria maila bermatze neurketa osotasuna ekintzak to": aurkeztutako irtenbidea ez da larria, ezta transkribatu katastrala lege testuan dioen arabera garatzen da, uste dut

    Anaglifoa Earth hain zuzen, baldintza ezezaguna eta nork daki zer gehiago data ezezagun batzuk hartu zenbait informazio bistaratzea lehenetsi hau aire bat du. Ez da kontuan hartu ahal izango teknikoak produktu bat. bai bilketa eta errespetua herritarren eskubideak bermatzen legea guztiekin lurraldea arau teknikoak eta kalitatea aplikatzea informazio hori inkestaren eta ez "Chantada" a (: hots inprobisazioa argentinismo) eskatzen .

    Anaglifoa Earth tresna oso ona da testuinguruan sortu zen erabiltzen bada. Beren gaitasunak neurri hori ez da sartzen eskuineko jendea eremuetan azkar eramaten arestian aipatutako horretan sortzen "nola Arku-View ez da beharrezkoa mapping jakin erabiltzen jakitea" bezalako kasuak erabat absurdoa da.

    EMR agurrak

  17. Begira zer dioen osoan zuzendariorde nagusia baten Spain Katastroko .... "Horrez gain, hala nola, Google-earth fenomeno ez bakarrik zabaldu informazio geografikoaren erabilera baina ere libre eta oso erraz, egitura asko ekoizten benetakoa seizures tradizionala. Zergatik egon aireko argazkigintza hornitzaile tradizionala ordaindu denean kalitate nahikoa irudi bat izan dezakezu doan eta Internet. Bestalde nor da informazio geografikoa orain ardura Edozeinek sortu eta banatu erraz sarean zehar daiteke? ".
    http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384

    Goazen, "Espainiako Katastro Handiaren" arduradunek ere uste dute Google irudiak panecea direla ... gauzak pisatzen ditu

  18. Hi
    Google Earth-ren irudiak 400 metroko errore-marjinak izan ditzake ... KALKULATU ERAZTUA ...
    Not flippant erabilera, hala nola neurtu duten irudiak zerbait delikatua gisa zerga denez for ????
    besterik egunkarietan utzi edo iruzkinak sortuko dela uste dut, funtzionarioek edozein ergelkeria gai dira ....
    Oski
    PD: Norbaitek esan du »Giza adimena mugatua da ... STUPIDITY mugak ez ditu! "

  19. Beno, TXus-en arabera, Google-ren irudiak erabiltzen hasi ginen pixka bat, geokodetze-helburuetarako, GPS eremura joan ginenean, kale batzuk ia 30 metrokoak ziren.

  20. zehaztasuna gain, kalitate metrika Ortoirudiak, ez google ortoargazkiak uzten askoz nahi duzun.

    Baina egia da jendea uste dugula Google-k eta bere irudiak panacea direla, hain zuzen ere, katastroan egin dudan ikastaro batean, hiztunak azaldu zuen eguneratze batzuk, batez ere ortofotografia izan zuten eremuetan, Bigarren mailako errepide berri baten eraikuntza, Google irudiak erabili ... Kutxetan egon nintzen! ... laburki, beraz, Katastroak egiten du.

  21. Uste dut ez dela larria Google Earth erabiltzea kasu katastrala bezain garrantzitsua den kasu batean.

    Buenos Aires probintziako zerga-agintariek bere airetiko edo satelite bidezko irudiak eskuratu beharko dituzte egiaztatutako eta datan. Bestela, herritarrek salatu zutenez, Google Earth-en oinarritutako frogak erraz uka ditzakete lege arau batean, Google Earth-ek ezin ditu beste hornitzaile batzuek emandako informazioaren egiazkotasuna bermatzen.

Erantzun

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina datuak prozesatzen.