Non daude kolektore GIS erabiltzaile?

Duela denbora batzuk, Holandako teknologia guru batek esan zigun esaldi hau:

"Zintzotasunez, harrituta nago Manifold orria zer dioen. Zer gertatzen da inoiz ez dut ikusi lanean makina batean "

Aste honetan, Patrick Webberrek - Ezagutza Espazialetatik - ausardiazko adierazpen bat egin du, zalantzarik gabe, tresna honen sortzaileen bizarrak berdinak izan dituela. Beraiek izan arren ... ez dut uste bizarra dute, baina gogoeta egiten dut nire jarraipena egiteko Predić - ctions aurten.

Zer da Manifolden arazoa?

Patrick Geoffrey A. Moore-ren teorian oinarritzen da, bere liburuan "Amildegitik gurutzatzea", Zeinak ordenagailuaren produktuak hartzerakoan bizi-zikloa areagotzen du. fase horietan funtsezkoa Leizea deitu zuen (Leizea), non software hazkunde egonkor eustea ari erosle goiz besarkatu bitartean izango da, inoiz ez merkatuaren segmentu bat ordezkari iristeko iritsi arriskua saihesteko beharrezko bat.

amildegia zeharkatzen

Patrickek manifold sortzaileen maila berritzailea, prezio eredua eta foroaren erabiltzaileen lankidetza berritzailea dela argi eta garbi hitz egiten du. Baina negozioaren formatuan gaia oso sentikorra kritikatzen du, bere orrialdean baino gehiago saltzaileek edo ordezkariek ez dutela esaten, baina onargarria prezioaHazkundea gelditzen den inbutu bat izan daiteke.

Horretarako, hau da Manifold forum, non uste dugun guztia erakusten dugu: Nork bertsio bat 7x dago arrazoirik 8x aldatzeko ikusten dute, eta 9x batera zer gertatzen den ikusteko zain Pertsonak amestu mugitzen da ala ez erabakitzeko. guztira gogobetetasuna izan daiteke, baina migratu duzu besterik $ 50 lizentzia bakoitzeko kontuak izanez gero, beste inplikazio zorrotzak atzeraezina aldaketa formatuan gisa pentsatu behar duzu, adibidez, gisa ezin duzu 8 7 bertsioa Mapa igaro eta guztiak migratzaileen dakar lehendik dauden lizentziak. Eraikitako garapenari edo erabiltzaileei buruzko eskuliburuak aipatu gabe, Manifold-ek "lagundu iezadazu"Bere kabuz.

Zer gertatuko liteke, beraz, Manifold-ek geofitatutako suziri polita izango dela, baina inoiz ez da ohiko erabiltzaileentzat erakargarria izango. Nahi dituzten argumentuetan justifikatu daitezke.nola ziur daude- baina ESRIn fruitu lehorrak scraping ArcGIS baino software hobea izatea baino gehiago behar da -gauza askoren arabera eta asko dira-. Ez dago behar komunitateari dute aliatuek ere irabazi beste hizkuntza batean kokapen geografikoa da, ez token-oinarritutako laguntza, "teknologia Ebanjelarien" eta ironikoki pirateriaren barne izan.

Denbora ez softwarea demerits, baina garai batean denek dute enpresek normal lan egin zuen, erosketa bat egiteko giza harremanetarako behar, hortik laguntza, prestakuntza eta lizentzia berritzeko (guztiak noski ordaindu) prozesu bat. Gauza bera gertatzen da Bentley Sistemak bere salmentak modu eskualdean kudeatzeko hesiak ditu, eta transakzio horiek funtzionatzen jarraitzen du. Izan ere, tokiko moneta ez direnez, normalean prozesu gehigarria dute. Hori ez da Manifolden kasuan, erosketa linean egin behar duzu, kreditu txartelarekin, udalerritik kanpo, eta ez enpresa guztiek; eta bizi garenok jakitea banku transferentziaren erosketak konplexutasun maila ohiko inguruneetan.

kolektore gis

Ah! Laguntza buruz ahaztu naiz. Banakako lizentzia bat dator bi token, laguntzako bi galdera soilik. Nahi baduzu gehiago ordaindu ezazu; Ideia ez da txarra, baina funtzionala izan behar duzu. Ez da hori chinear jendeak, baina nahikoa ez da softwarearen erosketa egiteko hiru gonbidapen hitzak: "Instalatu - Abiarazi - Ikasi ", zeren eta zaila izango baita gerora konbentzitzea urte berriko plan operatiboan 15-ren aurrekontua uzteko beharrezkoa dela token edo geofumadas argitaratzaileari ordaindu chat laguntza :).

Ondorioz: Manifold software handia da, baina ez da hazten. Bertsio 8 dagoeneko torrents existitzen arren, seinale hau da, oso jende gutxi ezagun webean bihurtuz bere gaitasun, bezeroarentzako zerbitzua ereduaren asebetetze gutxiago hitz egiten ari. hau jarraitzen badu, esklusiboak jostailu aditu talde bat egongo da, eta ospea galdu GIS-hau da, zer den irtenbide praktiko gisa. Eta eleberri mota horren azken kapitulua, denok ezagutzen dugu.

Zer espero

Foroa-analisia-300x211 Alde batetik, Manifold-en lagunak harrokeria gutxitzen dute. Bereziki, harritzekoa topatzen dudan softwarea desbideratu gabe, etengabe erabiltzen dudanak eta horietatik entzun ditudanak, saltzaile baten berotasuna ez duten foroetan egindako galderen erantzunak ikusi ditut, baina Aliantza Bolivarianoko presidentea da. dio "Hau da nire gobernua, hona hemen komandoa, eta nahi ez baduzu, aldatu kanala".

Noski, desatsegina da tratamendu mota hori gustatzen zaienentzat eta hegoaldeko konoaren herrialdeetara joaten. Baina Gabriel Ortizen foroan (doakoa dena) lagunak galdu ditugu erantzunak txarrak direla, softwarearen sortzaileek ez dutela esaten ez den leku batean esaten.

Egun batean galdetu nion publizitate saila, beste bat enpresa-etikaEta gaur azpimarratzen dut zer batzuk esaten on: teknikari on batek ez du zertan manager ona izan, jenio ona besterik ez inguruan lousy enpresaburua izateaz. Badira espezialitate, eta edozein guru teknologien software saltzaileari helburua bezeroaren zerbitzua oinarrizko ikastaro bat behar izango du eta bere primitibo zer ez NET API etorriko ikasgaiak mercadólogo zion.

Zer gertatuko zaizu Manifold-ekin? Hori da, zalantzarik gabe, bere sortzaileen araberakoa. Nire iritziz, uste dut Patrick-ren oharrak oihartzun positiboa izan behar duela.

14 "Non daude SIG erabiltzaileak?" Erantzunak.

  1. Kolektore batetik erantzun dut (ezin da bestela izan) posta oso atsegina baina estandarrarekin.
    esker

  2. Uste dut 8 erosi beharko zenukeela, 9-k etorriko duen segurtasunik ez baituelako. Horrez gain, bertsio berri bat ateratzen denean normalean, US $ 50 kostuak bakarrik kostatzen diren sustapen-denbora izaten da.

  3. Hi guztiak
    Ez dakit besteei interesatzen bazaizkiekeen galdera bat.
    Erosi 8.0 manifestua edo itxaron 9 irteteko?
    Ordenagailua aldatu dut eta ez dakit 6.5 bertsioa instalatu behar den ala ez eta 9.0 8.0-i saltzeko edo erosi eta instalatzeko itxaron.
    Erabili dut noizean behin eta, batez ere, mendi-proiektuei buruzko mapak editatzeko, analisi ia-ia gabe, nahiz eta nahi nuke.
    gracias
    jeroni

  4. Kaixo denek:

    Manifold-ekin arazo bat daukat. Eremu baten azalera zigilatu dut eta ortofotoak gaineratu nahi ditut, baina horretarako moztu behar ditut bat banan-banan. Multzoak aurreztuz errore bat ematen dit:

    ZEHARKAKO DATUAK EZ DITUZTE

    Zer egin dezaket?

  5. Zerbait egiten du, baina ez zehazki konektatu, baina irudiaren inportazio gisa. Hemen erakusten da nola . Beste muga bat da zuri-beltzean zetorrela, baina Plex.Earth erosten badira kolorez eta zehaztasun handiagoz egin daiteke.

  6. Ez badut gaizki, Autodesk Land Google Earth-era konekta zaitezkeela uste dut. Autodesk Land-ek GIS funtzioak ditu.

  7. Bai, Google Earth egiten du, Virtual Earth, Yahoo Maps, dagoeneko Kale kale irekiak, georreferentziazio geruza gisa (jakina irudiak).

    Era berean, irudia bistaratzen denean, "lotu" aukera eman daiteke, irudia lokalean gordeko da, zehaztu daitekeen doitasunarekin, eta dagoeneko georeferentziatuta dago. Geodatabase barruan (.map formatuan) utz dezakezu edo beste formatu batera esportatu kanpoan gordetzeko eta erreferentzia gisa utzi (estekatuta).

  8. ¿Kolektore Google Earth CONNECTED geruza bat balitz bezala?

  9. Gogoratu nintzen, irakurleen batasunerako agurra.

    hehe

    Dagoeneko iruzkinak post berean baino luzeagoa da.

  10. 1. edizioa: gutxienekoa ArcGIS baino ia berdin (edo gutxiago), nire ustez, gvSIG gainditzen du.

    Geoprozesuak abiadura oso sendoa da. Elkarreragiteko aukerarekin ere GPU 64 bitetan!

    Geruzen kudeaketa aldi berean egiten ari da. Hori dela eta, logika tradizionala arraroa da, geruza poligonoak, lerroak eta puntuak izan ditzakeelako.

    3. Elkarreragingarritasuna ... datu-baseekin eta rasterrekin, handia da georreferentziazioan, gordetzeko, indexatzeko eta zerbitzatzeko.
    estandar batera, ibilaldi labur, WMS (bezero / zerbitzaria) WFS (zerbitzaria bakarrik) hau oso txarra da.
    GIS bektore datu komunak ibiltzen dira nahiko ona (shp, kml, xml, eta abar), nahiz eta gdb-ean geruza gisa inportatu behar duten abantailarekin, rasterrak eta datu-baseak bakarrik uzten du.
    CADean mugatua da, ez du asko aurreratzen ohiko erabilerarako formatu berriekin, dwg, dxf eta dgn, apenas alianza, v7 eta 2000 onartzen dituztenak.

    4. Laugarren puntua: erabat zalantzazkoak dira, batez ere kostu handiko software komertzialaren aldeko grudge hori mantentzen dutela, aliatu horiek lehenago edo geroago. Esaten diote, dgn eta dwg bezalako formatuekin bateragarriak direnak, munstroaren softwarea itxita dagoela eta, kasu askotan, zaharkituta egotea.
    Ez da Autodesk to kowtow daukat, baina gizonezkoa, lehenago edo geroago bezeroa ulertu behar duzu eta aliantzak beharrezkoak dira. Bere lehiaketa aipatuz ere tonu, inpresioa antiESRI direla, baina ez dira antiMicrosoft, modurik SQL Server irakurtzeko moduan, zerbitzatzeko bakarrik IIS bidez zer agertzen den ere izango antiLinux denean Apache hitz egin duzu ematen.

    Aplikazioak garatzen dituztenentzat alternatiba handia da, Manifolden erabiltzaileekin hitz egiten dudan neurrian, BETI SUPER atseginak dira, teleskopio aurreratuena duena. Baina software honetan, ez duzu teleskopiorik onena izan behar, batzuetan hobe da besteren batek izatea, zerbitzuen salmenta alderdiak, prestakuntza eta informazioa trukatzea.

  11. Emberek bakarrik ematen dio MANIFOLDi, jakin-mina pizten du. Egia esan, lizentzia da merkean. Tresna batzuen berri eman duzu, produktua erosteko gastuak merezi dituztela. Doubts: 1. Nola aldatu edizio-tresnak gvSIG-ArcMap-i? 2. Geoprokosuntzako abiadura eta hainbat geruzen kudeaketa aldi berean. 3. Elkarreragingarritasun. 4. Etorkizuneko incierto, batez ere softlibrearen larrialdi eta garapenari dagokionez. Lehendabiziko hiruekin konbentzitu ninduen, aipatutako programen hobekuntzak apur bat gehiago ikertu nahi nuke.

  12. Ordenatua ... Lagunari galdetzen diozu. Egun bat egingo dut zin egingo dut, baina oraingoz:

    software erraldoi dagokionez, ekarpen handienetako prezioei eredua da. Hau da eztabaidaezina, $ 235 900 delako $ kolektore behar duela (ia edo gehiago) zer ARCINFO, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server luzapenak eta gutxi gehiago egin nahi baduzu. Honek ez du barne hartzen $ 120 $ denbora-epean.

    Software askeari dagokionez, borroka bakarka irabaziko luke, baina ez kolektiboki lortu dituzten heldutasunarekin.

    Agian, Manifoldek planteatu dituen itxaropenak besteen aurrean gauzak egiteko berrikuntza da. Horien artean nik uste dut:

    -Google Earth / Google Maps / Earth Virtual / Yahoo maps / Google Maps / Mapak ireki gabe beste inork ez du egin, hemendik 2006-ekin, irudia gaur egungo Stitchmaps-ekin batera deskargatzeko gai izatea.
    -Integrate geodatabase formatuan (Mapa) oso erabilgarri dituen duzu software bera bertan MapServer + PostgreSQL + gvSIG edo antzeko konbinazioak denbora ona kostatuko litzateke kudeatu daiteke. soiltasun kanpoko datuak integratzeko edo zerbitzatzeko WMS / WFS.
    -Bere datu-baseak irakurtzea / idaztea, modu nazionalean, 64 bitak barne.
    - GPUrekin elkarreragiteko potentziala.
    -Kontrol Topologia
    -Geocoding
    -Etc.

    Ez da gauza horiek beste batzuek egiten ez dutela, lehenik eta behin egin dutela. Era berean, besteek zer egiten duten eta ez dutenen zerrenda egiten badugu, beste zerrenda bat izango litzateke.

    Zer gertatzen da berritzailea izateak ez dirudi nahikoa beste programek egun berean egiten badute. Berrikuntza horietako askok erabiltzaile espezializatuak soilik erakartzen dituzte, garapenean lehentasuna dute eta ez dute eragiketa komunean.

  13. Zintzotasunez, erraldoi handienekin (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) eta doako softwarerik handienekin (qgis, grass, gvsig) zure aldetik ... Zer esan nahi du Manifoldek? Ezin duzu mezu batean erantzun ondo?

Erantzun

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina datuak prozesatzen.