Nola zehatzak Google Earth irudiak

satelite irudiak zehaztasuna alea eta Google Earth-en orthorectified bilatzaileak egun hauetan nahastu doitasun tolerantzia gisa GPS galtzeko kabinako batean bezain erraza da galdera erregistro bat da, ona izango litzateke analisi pare bat egin Datu horiek lan serioa egiteko erabili ala ez.

Duela gutxi DigitalGlobe, irudien hornitzailea Google Earth, iragarri dute laster izango duten material handiagoa izango dela bereizmen handiagoa eta eguneko estaldura handiagoa satelite berria abian jarri ondoren.

Satelite hau deitzen zaio Worldview IZein izango QuickBird satelite bat batera funtzionatu, irudiak a pixel bereizmen 50 zentimetro (gaur egun 1 metro) eta eguneko 600,000 kilometro karratu, gaur egun, astean lortutako harrapa dezake.

Honek azken produktua (mapak) soilik kontzentratzen direnak engainatzen ditu eta ez bitarteko igogailurako produktuak eta horien jatorri fotogrammetrikoa. Horregatik, produktuak edukitzeaz gain, zehaztasun eta garrantzi maila ere ematen digu. Google maps materiala erabiltzen duzunean tokiko helburuetarako Zehaztasun txikia korroboratu daiteke, batzuetan 30 metroraino, sateliteen irudiak lehen mailako sare trinko bat behar baitu eta zuzentzeko tokiko kontrolak. Ez da txarra, zertarako balio du web geografikoa Google Earth-ek deitzen duen geruza.

GoogleEarth-eko ortos-ekin katastroa egin nahi dutenentzat, hemen aurkituko duzue adibide bat:

Hau da La Jaguita, Comayagua, Honduras; Kontuan izan nola eraikin konplexu bereko errepikapena, ipar-ekialdean 36.51 metroak, irudien elkargunean ikus daitekeen.

google-lurra-beste-error.JPG
Bi GPS Magelan Mobile Mapper, base bat, bat erabiltzen dugu puntu altxatzen eta gero egin du diferentziala zuzenketa, aldean ortoargazkia aireko duela hiru urte sortu 5,000 hegaldi batera argazki bat egiteko; GPS datuak bat datoz ezin hobeki ortofotoa baina ez edozein Google Earth argazkiak, horietako bat 23 metro ipar-ekialdean, beste 19 metrokoa da, baina desplazamendu bektorea beste ikuspegi bat du.
Ildo horretatik, ezin da sistema bat zalantzan jarri, hau da, gure herri askok izan dezaketen informazio kartografikoa hurrengo 10 urteetan iritsiko ez denean eta hori gainditzea doakoa da; Garrantzitsua da bere garrantziaz eta mugen jakitun gaudela.
Meditatzeko puntu hau Google Earth-en terminoetan uzten dut, inork irakurtzen ez duena eta "onartzen dut" botoia sakatzen duenean soilik:

e) AHOLKULARITZA NO edo informazio, EZ ahoz zein idatziz, Google edo HIRUGARRENEK FROM EDO SOFTWARE bidez LORTUTAKO EZ BERARIAZ ETA BALDINTZA HAUEK ZEHAZTEN BERMERIK SORTU.

31 "Nola zehatza Google Earth irudiak" erantzunak dira.

  1. Google Earth lankideek errore asko eta altuera gehiago dituztela diotsuet, geltokiarekin igo nintzen eta honen altuerari buruzko errore marjina ia 8 metrokoa zen proiektu batean, non akueduktua huts egin zezakeen metro bat. nahiko eremu lauan, gelditu iruzkin hauek guztiak ikusitakoan.

  2. Ez dira inoiz zurekin bat etorriko. Google Earth-en kotaren eredua oso sinplifikatuta dago mundu osoko helburuetarako; eta hori ez da gertatzen altuera kontroleko puntu gehiago dituzten tokiko inkesta bat egiten duzunean.

  3. Komentatu dizut. Arequipako edateko ur sistemari buruzko inkesta topografikoa besterik ez dut egin eta Total Station-ekin lortu ditudan neurriak ez datoz bat google lurreko mailekin edo sestraekin. Ez dago 40 mt-ko altueraren aldea.

  4. Beharrezkoa da, beste hainbat azpi-metrotan GPS nabigatzaileak (Garmin, Magellan, eta abar) ez dago zalantzarik Sub-geometrikoak zehaztasun 5 cm-katastroa (hau da, nahiko handiak) existitzen dela desberdintasun dute nabigatzaile batekin nahasi definitzeko 3- 5-10 metroak.

    Google-ren irudiak erreferentziatzat hartu behar dira, baina zehaztasun submetrikoarekin lan egiteko oinarri gisa ez da; zeren eta berretsi arte, aldakuntzak erabiliko dituen gailu guztiekin jarraituko du.

    dagokionez

  5. Mexikorako errorea 5 eta 7 metrotik dago, dagoeneko hainbat proba egin ditut 2 GPS-rekin. Hala ere, Autokadan "Geolokalizazioa" funtzioa erabiltzen duzunean, akats hau gutxitzen da GPS akatsa bakarrik kontuan hartuta, orain arte egin ditudan proben arabera.

  6. Egia da geltoki osoarekin egindako inkesta batek ez du ezer Google-ko irudiekin lotzen,

  7. Zein sametan ari zaren lanean egiaztatu behar duzu, normalean nazioartean erabiltzen den sam 84-en lan egiten duzu, puntuak aldea eragiten duelako.

  8. 7-tik 10 mts aplikazioa dira. Esan dezaket, nire lana dela eta, GPSa eta militarren txartelak erabiltzen ditudalako, eta desberdintasunak adierazten ditu.

  9. Gaur egun, dudarik gabe aurkitu dut eta datuen berriketarako zehaztasun handienaren bila nabil, eta datuen desberdintasuna oso zabala da, benetan susmagarriak iruditzen zait. GPS eta google batez besteko aldea 5 km baino gehiagokoa da eta hori kezkagarria da

    EZ ERABILI DOAKO DATUAK

  10. Google Earth-ek erabiltzen duen UTM koordenatuen datua WGS84 da, eta aldea NAD 27 Datum-en konfiguratutako erabiltzen ari zaren GPSaren ondorioz dago. Ezarri zure GPSa, gomendatzen dut. Agurrak, Managua, Nikaragua.

  11. Beno, hori ez da gauza handirik zehaztasunean esateko. Ez lursailaren neurketarako, erabilera apenas fiskala den edo ez badu erabilgarritasun juridikorik lotzen.

  12. Kaixo, iruzkinak oso interesgarriak. Google Earth askea eskertzen dugu, baina uste dut norbaitek zehaztasun handiagoa eskatzen badu, diru kopuru handiak inbertitu gabe, GPS bat erabili ahal izan dut, hiru metro baino gehiagoko doitasuna ematen duena. Mesedez, nire iruzkina egiazkoa baldin badakizu, sarritan esaten dudan zehaztasuna eskatzen dut. Aldez aurretik, eskerrak.

  13. Google Earth eta GPS erabiltzen hasi nintzenean arazo bera izan nuen, konponbidea bi sistema koordinatu berean egon behar dela.

  14. Horretarako zaila izango duzu Google irudia erabiltzea. Beno, herrialdearen eta eremuaren arabera, desplazamenduak desberdinak dira.
    Beharbada modu bat da Plex.Earth irudia deskargatzen duzula eta kontrola puntu gehiago edo gutxiago zehaztasun egokiak zuzentzeko.

  15. 4 × 4 ibilgailuetan nabigatzera dedikatzen naiz eta Garmin GPSa erabiltzen dugu etengabe. Google koordenatuekin nahastu nahi nuen eta irudiaren eta puntu zehatzaren arteko 200 metroko desberdintasunak ditut. Horrek asko eragiten dit hutsuneak aurkitzeko eta noski. norabidea, nola egin dezaket lauki hau edo satelite argazkiekin erabiltzen ditudan programak aldakuntza txikiena izan dezaten? Datuekin, argazkiekin eta koordenadekin gidatu nahi dut denbora errealean.
    agur !!

  16. Kaixo berriro

    Lehenik eta behin eskerrik asko erantzuna, Katastroari buruzko hainbat argitalpenetan aurkezten duzun informazio pixka bat diot diot, uste dut Google Mapak katastroko erabilerarako erabiliko nukeela beste irtenbide batzuk aurkitu ahal izateko. Beste alternatiba batzuk ezagutu nahi ditudala eskertuko nuke, konponbide bat bilatzen dudanean katastroaren alde egiten duen arazoa konpontzeko.

    Agur bero bat.

  17. Kaixo Everardo

    Hori kokapen geografikoaren araberakoa da. Adibidez, Estatu Batuetan eta Europako herrialde batzuetan, Google Earth-en ikusten duzun irudia estatuek edo gobernuek eman dute. Beraz, zehaztasuna oso ona da.
    Baina beste herrialde batzuetan, zehaztasuna 10 eta 30 neurgailuen irudien desplazamenduaren artean dago. Urte desberdinetako planoen arteko artikulazioetan berotu daiteke.

    Ez dago irudi hobea ematen duen ordaindutako bertsiorik.

    Agur bero bat.

  18. Kaixo, egun ona

    Google mapak erabiltzea interesatzen zait, itxaropen desberdinak dituzten proiektuetarako, beraz, interesatzen zait jakitea zein den zehatza edo zein den bere akats maila; Gustatuko litzaidake, gainera, ordainpeko bertsioren bat badagoela hobeto edo, besterik gabe, non nire burua honen berri izan dezaketen.

    Eskerrik asko, argitalpena eskertzen dut.

    Agurra.

  19. Kaixo, nire ustez, ez dut uste geokentriko koordenatuak (k) zuzendu behar direla, irakurri dudan bezala, baizik ..., desplazamendua parallaxaren efektuak sortzen duen erliebearengatik.

  20. Deskargatu Stitchmaps jpg gisa begi mailan, 500 mts baino handiagoa ez denez, kalibrazio-fitxategiarekin eta ondoren Ilwis-era kargatu.
    Ilwis-ek ez du kalibrazio-fitxategia irakurri beharrik, erreferentzia egiteko kontrol-puntuak izango baititu.

  21. nola egin dezaket google eart irudia ilwis 3.2 programara pasatzeko eta koordenatuei buruzko predikari on bat eman.

  22. Oso artikulu ona, horri buruz ... zehatza ez denak ez du gaizki egiten eta horrelako ebazpenen irudiak "doan" eskaintzen dizkiguten leku bakarra da. Zenbait erabili ditut eta akatsa menditsuetan edo topografia malkartsuarekin handitzen dela egiaztatu ahal izan dut, baina eremu lauan GPS errore nabigatzailearen datuekin alderatuta errorea ez da oso esanguratsua esan dugula ... logikoki erabileraren araberakoa da. mapak "tokiko" hori denbora eta ahalegin asko aurrezten duen tresna bikaina da ... beti zaindu behar da laguntza zuzentzeko lurreko kontrol puntu askotan.

  23. hain zuzen, nire mezu elektronikoak gauza bat topografia laua dela dio eta beste bat topografiak espaziotik (hori ez da existitzen ...) baina espaziotik fotogrammetriak lurraren kurbaturaren arabera koordenatu geozentrikoak zuzendu behar ditu. TOPOGRAFIA HEGALDIA ...... LURRAREN JARRAIBIDEA ... irudia espaziotik atera duen lenteko errore marjina gainetik, lentea ez da laua 100% kurbatua da, beraz, begi lenteak, 50 mm 200 mm edo zoom Azalpen hau goiko irudiaren akatsa sortzen da eta Google-n erregistratzen saiatzen denak jabea edo gobernua iruzur egiten dio
    esker

  24. Arazoa zera da: desplazamendua ez dela uniformea, ez dela distantzia jakin bat mugitzea soilik puntu batean finkatuta dagoelako eta gero beste batean deskonposatzen direlako. Erabili ditut, puntu-markekin jaitsiz, gero kontrol puntuekin zuzendu Microstation Descartes erabiliz ... eta horrek asko hobetzen ditu ...

    Google-k geoeye irudiak integratzeko asmoa du ... baina orain arte, satelite bidezko irudiek ez dute geoerreferentziatzerik izan, tokian tokiko kontroleko puntuak nahastuz gero.

    Ez dakit beste kalitate hobea duen zerbitzari bat (google-ren bidez), bai eta OGC zerbitzuak herrialde batzuetatik beren material propioa eskaintzen dutela web-mapa zerbitzuen bidez.

  25. Ezer izan beharrean, ez dago gaizki. Planteamendu fiskala duten katastroetarako, lurraren erabilera…. Ondo dago, baina ez da katastrofea planteamendu juridikoa duena, lurraren titulazioa ere sartuko duena ... zaila izango litzateke norbaiti jabetza ematea eta hori bizilagunaren izenean 30 metro dago

  26. HELLO nagusiki INFORMAZIO ZU PROIEKTUAREN NEW GOOGLE ... ulertzen dut hartuko A NEW NETWORK FOTORAFIAS MIRA agurra da nire galdera: PO naiz ELAVORANDO katastrala PROGRAMA ETA ADVANCE dut lan COM A oso handia ACCURACY YE TREATY GOOGLE EARTH ARGAZKI ERABILERA ETA egin behar dute iruzkin bat deface metrotatik daiteke, beraz, zer behar dut snaps Baina jakin ez bada kalitate onena beste edozein zerbitzari nuke
    GAZTEENTZAKO AURREAN

  27. KONKLUSIOA, GOOGLE EARTH-IRUDIAK EZ DIRA?
    EZ DA HAIN
    ZER DIRA RECOMENDACIÓN

    ESKERRAK

    GIS PRESTAKUNTZA JOL

  28. Galdetzen diot, ea orain satelite berria funtzionatuko duen?
    Zorionez, zure iritziak beti interesgarria iruditzen zait.
    agurrak.

Utzi erantzuna

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina datuak prozesatzen.