gvSIG, espazio berriak konkistatu ... behar! ¿Polemikoa?

Hau da izena GvSIG buruzko zazpigarren nazioarteko konferentzia 2011 urteko azaroaren amaieran egingo da.

Aurtengo ikuspegia geoespazioko software transnazional handien ingurune pribatuetan hitz egiteko asko emango du; baina bere hurbilketa saihestezina da gvSIG-ek software librearen erabilerari buruzko politika argirik ez duten herrialdeetan dauden oztopoak hautsi ahal izateko eta ezjakintasuna edo interes partikularrak desagerrarazten ez badira.

Zentzu honetan, espero da hitzaldiak eta eztabaida-panelak izango direla mitoak alderantzikatzeko epe ertaineko estrategietan:

- Software askea ez da kalitatea

- Software librea atzean ez dago enpresa

folio eta banner_ESPGvSIG fundazioak egiten duen onena lotzen ari da gimnasioa - publikoa - pribatua iraunkortasunerako. ez dute egin dute ezer beste iturburu irekiko ekimenetan, ahaleginak dokumentazioa eta planteamendu inbaditzaileak dela, orain arte Europan eta Amerikan emaitza interesgarriak ekarri lankidetza sendotzea sistematikoa diferentzia markatu gabe.

Bereziki erraza izan da bezero bat konbentzitzea, doako irtenbide bat baino mila dolar gastatzen duen tresna erabiltzeko. Ez da bere gaitasunak teknikoki frogatu ahal izan, baizik eta balioa nominalik ez duen softwareak erosi eta konponbide zerbitzu batekin ordeztuz gero, testuinguru testuinguru jakin baten abokatuek zaildu egiten dute.

Gaiak posizioen arabera sentikorrak bihurtzen dira, baina nazioartekotzearen ondorioz, borrokarik gabe irabaziko ez duten fede onari atxikitzeko jarrerak ekar ditzake. Ez dago ezer ongi baino okerragoa den ezer esan eta ... erabili nahi baduzue.

Ez da erraza mendeku duten irudia da orain epe gisa ikusten tarnishing for espero daiteke kontuan hartuta hackerTerrorismoaren ia sinonimia da, nahiz eta hasiera batean ez zen izan. Kasu honetan, arriskutsua da ezkerreko alderdi ideologikoekin lotzea, nahiz eta oinarri sendoak dituzten printzipioak izan arren, Amerikako herrialde askotan aitormen populista eta ideien arteko desberdintasuna gutxitzen duten lideren adierazpen ezjakinekin lotzen dira.

GvSIGek eszenatoki honetan aurre egiteko asmoa duen erronka handia da, Open Source eta software pribatuaren artean sortzen diren nahasteek ulerkuntza ona dute geure buruari, alderdi batzuk ikusteko:

Ezagutzak demokratizatu behar dira: Bandera honek I planteatu neuk, goiz hartan parte egeomates eta askotan nire teknikariak 50 urte baino ez zuen bere jakintza mantentzeko bere buruari eta itzultzeko etorkizuneko belaunaldiei danborrada aurrerapen espero badugu azpimarratzen.

Unibertsitateko irakasleak ez du transmitituko duen posizioa bezalakoa ahalegina asko kostatzen zaizun ezagutza. Hainbat erakunde edo karreretan hondatzea eragiten duen pentsamendua eta autoestimua baxuagoaren arrazoiak direla eta, harrokeriaz eta eskuragarritasunetik lortutako zerbitzuak saltzeko gai ez izateak ezintasuna duela dirudi. Norbaitek oso adimenduna eta jakintsua dela uste badu, hori frogatu ahal izango dute aberastasun bihurtzera, beren produkzio intelektuala produktu komertzial bihurtzeko edo zerbitzu bat saltzeko ...

Aurreko iruzkinak ideia ona irudituko litzaiguke, baina printzipio bera da batzuetan, sektore pribatuaren ekarpenek komunitateko irekitze ekimenen alde egindako oztopoetan ikusten dela.

... denboran zehar, batzuetan egiaztatzen da nork bere ezagutza transmititzen duenak ikasketak, ikasketak, eguneratzeak eta inpaktuak hiltzen dituena hilobira eramaten duena baino.

Aholkuak ez du derrigorrez dirua biltzen, ezta gure zerbitzuak doan eman beharko liratekeela esanez. Noiz ezagutza demokratizazioa buruz hitz egiten dugu aipatzeko sormena intelektual eta elkarlanerako ikusmen printzipio bat behar dugu, asmo handiko (nire gaitasuna baino handiagoa) badut ere, pertsonen komunitate bat sortu ahal izango dut elkarlanean hasierako beste maila ideiarekin , ulertzen denez, beti izango da domeinu publikoan, pentsatu zen bezala.

Horrenbestez, jakintza-kapitala ez da hain ikusgarria, baizik eta dokumentatua eta frogatua lan egitea, jabetza publikoa, hau da, komunitate osoarena eta kale bat edo aparkaleku bat. Erabakitzeko edo egokitzapen espezializatuak burutzen badira dirua sortzen dutenentzat, software libre hau deitzen diogu: eraikitako ezagutza ez da baliozkoa, baina ez da inplementatzen. Komunitate askeari dagokionez, doako erabilerarako arauak xedatzen ditu eta espezialitate talde txiki batek ezin dituela lortzen dituen ezaugarriak eskuratu.

Horrela, komunitatearen konbinazioa, ezagutza publikoarekin eta erabiltzaileek garatzaileekin batera itzultzen dute, produktu bakoitzak bere jatorrizko bihotzera hobetzen du. Beti dago negozio, baina demokratizatu da ezagutza azpian ... bereizten doan librearen, ezta espero indigestible gisa izan da, batez ere, RedHat jendearekin saio baten ondoren, finantza-eskaintza eztabaidatzeko filosofia bat da.

Software zoragarria da kapitala: 10,000 ordu nire denbora inbertitzen dut eta hiru pertsona kontratatu ordenagailu tresna bat garatzeko. Ezer ez da nire produktua jabetza gisa kontsideratzea eta eskuinera erregistratzea galaraztea, inbertsio hori partikularrek edo enpresek softwarea saltzen dutelako.

Zentzu horretan, aplikazioa garatzen denean lortutako ezagutzak beste pertsona eta erakunde batzuek eraginkortasun handiagoarekin lan egingo duen kapital bat ekoiztuko dute. Eta ez dago arrazoirik nire ustez ezagutza dela eta, kode publikoak eta kea ematen dut soilik ezagutza demokratizatu behar delako. Softwarea ez da palpable ona, horregatik hack egitea da hain erraza, baizik eta soluzio bat emateko paketatutako ezagutza sorta da.

Jabedun softwarearen printzipioaren jatorria da, ordenagailuak etorraraz geroztik hardwarearen salmenta eta lizentziaren kontzeptuak balio erantsi bat sortu ziren (produktua baino baimen bat gehiago da). Bere garapenean inbertitu dutenen jabetzakoa da, eta hori ulertzen duten balio erantsi bat ematen dio erabiltzaileari: paketeak ezagutza merezi du, gainera, hura gauzatzeko kobratzen da.

Ordenagailuaren bilakaerak 30 urteak ez zuen existitzen ez den kapital intangiblearen definizio juridikoan jarraituko du, adibide gisa, web orri baten sailkapena, foro baten erabiltzaile erregistratuak. Konplexuak dira 100 kodearen lerroen arteko aldea dagoeneko existitzen den software batean, inork ez zuela garatutako algoritmoaren 5 lerroen antzeko liburutegirik.

__________________________________

Bertan, badira bi negozio eredu daude, taktikak dituztenak, bai arazo bera konpontzeko bilaketa. Lehenengoa iraunkortasuna galtzearen arriskua da; bigarrena, berriz, konpainiak bere garapena jarraitzen duen edo ez jarraitzeko erabakitzen duen arriskua dauka.

Orduan, arazoa gertatu zen Richard Stallman 1983-en jabedun programak dituen akatsak hobetzeko gaitasuna sentitu zuenean. Konpainiak ez zion kodeik ukatu, nahiz eta berak esan zuen dohainik egin eta onurak konpainia bera izango zatekeela esatea.

Orduan, kontraesankorra bihurtzen da, jakintza-pakete bat erosten dut eta egokitzapenak egin ditut nire berezitasunak oinarri hartuta ... Ondoren, ez dut jabea paketea, ez dohainik. Ez luke izango nire aleak nire Toyota ibilgailuan jartzen dudala izozkailuaren itxura izatea, Toyotak dioen bezala, irudia nire emaztearen gorabeherek kaltetzen dutelako. Toyota-k klausula bat jarri baldin badu hori egin badezakete zigortu ahal izango banu, orduan uste dut ez dudala erosi dudanik.

Baina bai, dena konponduko litzateke, bakoitzak bere negozioa egiten badu. Norbaitek jabedun softwarea erosi nahi badu, erosi eta baldintzak onartu. Softwarea libre nahi baduzu, ezarpena ordaindu eta zure erantzukizuna hartu.

Alabaina, arazoa ez da soilik maila ekonomiko, politiko eta filosofikoan. Softwarearen fabrikazioko enpresa handiek egindako inposaketetan, elkartearekin batera, fabrikatzaileek edo ekipoaren banatzaileek softwarea kanpoan utzita, elkarreragingarritasunerako lankidetza-espazioak ixten dituzte eta herrialde askotan politikoki sakatuz.

Alderdi horretan, oso kontuz ibili behar dugu, alderdi filosofikoak gerra handien kausa izan baita. Richard Stallmanek GNUren mugimenduan enuntziatutako printzipio batzuk kapitalismoaren aurkako borrokan oso antzekoak dira.

"Enpresei politikan eragin berezirik izatea esan nahi demokrazia gaixo dago. Demokraziaren helburua da, aberatsei ez beren aberastasuna eragin proportzioa dute bermatzeko. Eta zuk edo nik baino indar handiagoa izan badute, esan nahi Demokrazia huts egiten ari dela. Horrela lortzen duten legeek ez dute autoritate moralik, baizik eta kalteak egiteko gaitasuna ".

Richard Stallman

Erabat ados dago herrialde baten testuinguru ekonomiko, legegile eta politikoan, lorpen sozial eta garapen eraldatuen maila lortzeko. Hala ere, gai horri dagokionez, eskuineko herrialdeetan pintzak behar dira, ez da harritzekoa, Hego Amerikako hainbat herrialdetan software librea erabiltzeko estatuko erakundeetan dagoen politika nazionalak badira ere. Hau subiranotasunaren eskubidea da, eta presio transnazionalak gaixotasun gisa hartu behar dira kontuan. Baina kontuz ibili behar dugu Open Source mugimendua ezkerreko printzipioen demonizazioaren biktima dela.

_____________________________

Zer gertatuko da orain dela bi urte Erdialdeko Amerikan gertatu zen gatazka honek 4 egunsentian presidentetzarako utzi zuenean, Costa Rican aireportuko bunnies pijama batekin. Era berean, Venezuelak duen ikuspegia dela eta, konpainia pribatua bidezkoa da, justizia bila dabil, lehiakortasun fokua galdu du. Eta ezkerreko presidente batzuen populismoek atrotak egiten dituzte edo muturreko eskuinetik baino hondamendiagoak diren ahaleginak gelditu egiten dituzte.

Eta azken finean, ikus Stallman bugs ordenagailuak auditorium bedeinkazioa beteta bizar batekin Osoko batean, folk da, baina serio ahalegin bat ez duen okupatzen topiko frogatua iraunkortasun ugari izan ezkero kentzen dio.

________________________

irudia

Hortaz, gvSIG zazpigarren Nazioarteko Biltzarra mugituko da. Zalantzarik gabe, aurkezpen teknikoak luxuzkoak izango dira, nazioartekotze lanetan dagoen fundazioari esker.

Paperak ikuspegi estrategikoan ikusi nahi ditudanean, ziur asko asko ikasiko dugu eredu baten jasangarritasunaren alde, orain arte pentsatu dugunez, baina hori ez dugu argi 20 urte barru egongo baita. Horretarako, ez dago ezer idatzita, GNUren azpian emandako baimenen bilakaera edo Linux kernelaren banaketaren zaporeak ikusi ditugu.

Giza sormenerako segurtasuna irabazi egingo da muturreko posizioen aurrean.

__________________________________

Ondorioz, politikari edo erlijioari ekonomia eta teknika nahastu behar ez zaizkionean, ukipenekin edo helbideekin ukitzen baduzu, oso garrantzitsua da mendekatzeko prest egotea. Zentzu honetan, posizio ezberdinak daude, zerutik infernura.

Aurreko hausnarketaren zerbait ez da postura izatea nahi, Coca Tea-ren arratsalde batean interpretazio bat besterik ez da, nire laguna Santa Cruz de la Sierra doazenean.

Uneren batean muturrekoa iruditzen zait, baina kontrol ekonomikoari dagokionez, clamp bakoitza zaindu behar duzu. Osterantzean, Stallmanek gai polemiko batean iritsi zen ospe ona uzten dut, eta ia ez dugu ados.

tiraecol-181

4 "gvSIG, Espazio berriak konkistatzen ..." erantzunak ... Beharrezkoa! Polemikoa? "

  1. Kontuan izan behar da itxuraz ez-sentikorrak diren subjektibitateen ahultasun txikiak egoerak kaotikoak direla. Eta multinazional indartsuen interesak ukituko zaizkigunean, galarazi egin behar zaie.

  2. Hausnarketa bikaina, oraingoan prosa desbideratzen dela uste dut, baina hausnarketa oso ona zen.
    Uste dut gauza garrantzitsuena eta ez nukeela kontuan hartu software librea demonizazio hori jasaten duela, esaten dudan bezala, multinazionalek ikusten duten moduan.

    dagokionez

  3. Arnold argitzeko esker.
    Nazioarteko merkatuan arren, ez du funtzionatzen "coca leaf infusion" moduan bilatzeko, baina soilik Coca tea edo Coca tea moduan.

    Tea da, infusioa da, egia da oso ona dela.

Erantzun

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina datuak prozesatzen.