gvSIG, Espazio berriak konkistatzen ... Beharrezkoa! Eztabaidagarria?

Hau da izena GvSIG buruzko zazpigarren nazioarteko konferentzia 2011 urteko azaroaren amaieran egingo da.

Aurtengo ikuspegia geoespazioko software transnazional handien ingurune pribatuetan hitz egiteko asko emango du; baina bere hurbilketa saihestezina da gvSIG-ek software librearen erabilerari buruzko politika argirik ez duten herrialdeetan dauden oztopoak hautsi ahal izateko eta ezjakintasuna edo interes partikularrak desagerrarazten ez badira.

Zentzu honetan, espero da hitzaldiak eta eztabaida-panelak izango direla mitoak alderantzikatzeko epe ertaineko estrategietan:

- Software libreak ez du kalitaterik

- Software librearen atzean ez dago enpresarik

GvSIG fundazioak egiten duen onena lotzen ari da akademia - publikoa - pribatua bere iraunkortasunagatik. Kode irekiko beste ekimen batzuek egin ez duten ezer, orain arte Europan eta Amerikan emaitza interesgarriak izan dituen ikuspegi inbaditzaile batekin dokumentazio sistematikoa lortzeko eta aliantzak finkatzeko ahaleginetan alde nabarmena izanik.

Bereziki, errazagoa izan zait bezero bat konbentzitzea doako irtenbide bat baino milaka dolar kostatzen duen tresna erabiltzeko. Ez bere gaitasunak teknikoki frogatu ezin direlako, baizik eta balio nominala ez duen softwarea erostearen eta zerbitzu konponbide batekin ordezkatzearen inplikazio administratiboak zailak direla ulertzea testuinguru jakin bateko abokatuek.

Gaia posizioen arabera sentikorra izan daiteke, baina nazioartekotzeak borrokarik gabe emango ez dena bidezko borrokan harrapatzeko jarrera ere ekarri behar du. Ona den eta dioen software bat baino okerragorik ... horixe da erabili nahi badute.

Ez da erraza mendeku duten irudia da orain epe gisa ikusten tarnishing for espero daiteke kontuan hartuta hacker, ia terrorismoaren sinonimoa den arren hasieran ez zen. Kasu honetan, arriskua da ezkerraren alderdi ideologikoekin lotuta egotea, izan ere, oinarri koherentea duten printzipioak izan arren, Amerikako herrialdeetako zati handi batean ohiturak populistekin eta haien buruzagien adierazpen ezjakinekin lotzen dira idealak asko kentzen dituztenak.

GvSIGek eszenatoki honi aurre egiteko asmoa duen erronka handia da, iturburu irekia eta software pribatuaren arteko nahasketak guk geuk ere ondo ulertzeko eragozpenak ditu. Ikus ditzagun zenbait ikuspegi:

Ezagutzak demokratizatu behar dira:  Bandera honek I planteatu neuk, goiz hartan parte egeomates eta askotan nire teknikariak 50 urte baino ez zuen bere jakintza mantentzeko bere buruari eta itzultzeko etorkizuneko belaunaldiei danborrada aurrerapen espero badugu azpimarratzen.

Unibertsitateko irakasleak ez du transmitituko duen posizioa bezalakoa esfortzu handia kostatu zaion ezagutza. Instituzio edo karrera askotan okerrera egin duen pentsamenduak eta gehiago auto-estimu baxuko erroak dirudite, harrokerian eta zerbitzuak eskuratutako ezagutzetatik saltzeko gai ez izatearen isla. Norbaitek oso adimentsua eta jakintsua dela uste badu, frogatu dezala hori aberastasun bihurtuz, bere produkzio intelektuala merkaturatzeko produktu bihurtuz edo zerbitzu bat salduz ...

Aurreko iruzkinak ideia ona irudituko litzaiguke, baina printzipio bera da batzuetan, sektore pribatuaren ekarpenek komunitateko irekitze ekimenen alde egindako oztopoetan ikusten dela.

... denboran zehar, batzuetan egiaztatzen da nork bere ezagutza transmititzen duenak ikasketak, ikasketak, eguneratzeak eta inpaktuak hiltzen dituena hilobira eramaten duena baino.

Aholkuak emateak ez du zertan dirua izan behar, ezta gure zerbitzuak doan eman behar ditugunik ere. Ezagutzaren demokratizazioaz hitz egiten dugunean, sormen intelektualaren eta lankidetzako ikuspegiaren printzipio bat aipatzen dugu, non asmo handiak baditut (neure ahalmena baino handiagoa), hasierako ideia beste maila batera elkarlanean eramango duten pertsonen komunitate bat sor dezaket. , beti jabari publikoan egongo dela ulertuta, horrela pentsatu zen bezala.

Hortik abiatuta, jakintza ez-ukigarriko kapitala izango nuke, baina dokumentatuta eta frogatuta funtzionatzen duela, jabetza publikoarekin, hau da, komunitate osoarekin, kalea edo aparkalekua den bezala. Ezartzeak edo egokitzapen espezializatuak egiteak dirua sortzen badu inplikatutakoentzat, orduan software librea deitzen diogu: sortutako ezagutzak ez du merezi, baina ezartzeko kostua dago. Erabilera askeko arauen arabera komunitateari askatzeak heldu eta espezialisten talde txiki batek lortuko ez lituzkeen ezaugarriak lortzen ditu.

Horrela, komunitatearen konbinazioak, ezagutza publikoarekin eta erabiltzaileek garatzaileen bidez gero eta produktu hobetua itzultzen dute jatorrizko muinera. Negozioak beti daude, baina ezagutza demokratizatuaren pean ... Doako eta askea bereizten duen filosofia oso bat da, eta ez dugu espero hain digerigarria izango denik, batez ere RedHat-eko jendearekin eskaintza ekonomiko bat eztabaidatzeko saio bat egin ondoren.

Software zoragarria da kapitala:  Nire denborako 10,000 ordu inbertitzen ditut eta hiru pertsona kontratatzen ditut niretzako tresna informatikoa garatzeko. Ezerk ez luke eragotzi behar produktu hori nire jabetzat jotzea eta eskubidea erregistratzea, nire inbertsioa itzul dadin softwarea partikularrei edo enpresei salduz.

Zentzu horretan, aplikazio hau garatzerakoan lortutako ezagutzak beste pertsona eta erakunde batzuek modu eraginkorragoan lan egingo duten kapital bat sortu dute. Eta ez dago arrazoirik kontuan hartzeko jakintza naizenez, jendeari kodeak ematen dizkiola eta ezagutza demokratizatu behar delako soilik erretzen dudala. Softwarea ez da aktibo materiala, eta horregatik hackeatzea oso erraza da, baina irtenbide bat emateko biltzen den jakintza multzoa da.

Hor sortu zen jabedun softwarearen printzipioa, ordenagailuak iritsi ondoren hardwarearen salmentarako balio erantsia izateari utzi zitzaion eta lizentzia kontzeptuak sortu ziren (hau da, produktu bat baino gehiago baimen bat da). Garapenean inbertitu duen pertsonaren jabetza da eta erabiltzen dutenei balio erantsia ematen diela ulertzen da: ontziratutako ezagutzak merezi du, gainera ezartzeagatik kobratu dezakezu.

Informatikaren bilakaerak duela 30 urte existitzen ez zen kapital ukiezinaren definizio juridikoan sakontzen jarraituko du, adibideak emateko, web orrialde baten sailkapena, foro bateko erregistratutako erabiltzaileak. Softwarearen 100 kode lerroen arteko aldea bezalako konplexuak, dagoeneko inork garatu ez zituen algoritmo baten 5 lerroen antzeko liburutegiak daude.

__________________________________

Orain arte, taktika desberdineko bi negozio eredu daude, biak arazo bera konpondu nahian. Lehenengoa iraunkortasuna galtzeko arriskuarekin, bigarrena enpresak bere garapenarekin jarrai dezakeen edo ez beste bati saltzea erabakitzen duen arriskuarekin.

Orduan, arazoa gertatu zen Richard Stallman 1983an, jabedun programak zituen akatsetan hobekuntzak eragiteko gai zela sentitu zuenean. Konpainiak ez zion kodea ukitzen utzi, nahiz eta doan egingo zuela eta onurak enpresa berarentzat izango zirela esan zien.

Beraz, kontraesankorra bihurtzen da jakintza pakete bat erosi eta nire berezitasunen arabera egokitzapenak egiteko gai banaiz ... orduan ez naiz pakete horren jabe, ez askatasunez. Ez da nire Toyota ibilgailuan hegats batzuk ipini nituenean izurde baten itxura izan zedin bezala, Toyota-k emaztearen kapritxoengatik bere irudia kaltetuta dagoela esaten duelako. Toyota horretarako klausula jarriko balu, hori egiten badut, orduan zigorra jaso dezaketela, orduan erositakoaren jabea ez naizela sinetsiko nuke.

Baina tira, dena konponduko litzateke bakoitzak bere negozioa egiten badu. Norbaitek jabedun softwarea erosi nahi badu, erosi eta onartu baldintzak. Software librea nahi baduzu, ordaindu ezarpena eta hartu erantzukizuna.

Hala ere, arazoa haratago dago, ez bakarrik maila ekonomikoan, baita politikoan eta filosofikoan ere. Software fabrikatzaile handiek egindako inposizioetan, batzuetan ekipoen fabrikatzaile edo banatzaileekin batera software librea eremutik kentzeko, elkarreragingarritasunerako lankidetzarako espazioak itxiz eta herrialde askotan lobby politikoa eginez. 

Alderdi honetan, kontu handiz ibili behar duzu, alderdi filosofikoak gerra handien arrazoia izan baitira. Richard Stallmanek GNU mugimenduan adierazitako printzipio batzuk muturrak zaindu beharreko kapitalismoaren aurkako borrokaren oso antzekoak dira.

"Enpresek politikan eragin berezia dutela demokrazia gaixorik dagoela esan nahi du. Demokraziaren xedea da aberatsek beren aberastasunarekiko inolako eraginik ez izatea ziurtatzea. Eta zuk edo nik baino eragin handiagoa badute, horrek esan nahi du demokrazia huts egiten ari dela. Horrela lortzen dituzten legeek ez dute autoritate morala, kalte egiteko gaitasuna baizik ".

Richard Stallman

Erabat ados herrialde bateko testuinguru ekonomiko, legegile eta politikoan, garapenerako konkista sozialen eta eraldaketen plano batera eraman nahi bada. Baina arazo honi aurre egiteko eskuin muturreko herrialdeetan pintzak behar dira, ez da harritzekoa Hego Amerikako hainbat herrialdetan dagoeneko estatu mailako erakundeetan software librea erabiltzeko politika nazionalak egotea. Eskubide subiranoa da hori, eta transnazionalek hori egiteko presioa gaixotzat hartu beharko litzateke. Baina zaindu behar dugu Iturburu Irekiko mugimendua ezkerraren printzipioak deabrueratzearen biktima izango dela.

_____________________________

Gertatzen dena da duela bi urte Erdialdeko Amerikan izandako enfrentamendu hori zela eta, goizeko 4etan presidente bat utzi zuela, bere untxiaren pijaman, Costa Ricako aireportu batean. Venezuelan izandako arreta gogorra dela eta, enpresa pribatuek justiziaren bila lehiakortasunaren ikuspegia galdu duten gurutze bide bat bizi dute. Eta orduan, ezkerreko presidente batzuen populismoak haserreak adierazi edo eskuin muturrekoak baino emaitza katastrofikoagoak dituzten ahaleginak geldiarazten ditu.

Eta azken finean, ikus Stallman bugs ordenagailuak auditorium bedeinkazioa beteta bizar batekin Osoko batean, folk da, baina serio ahalegin bat ez duen okupatzen topiko frogatua iraunkortasun ugari izan ezkero kentzen dio.

________________________

Beraz, hori da gvSIGen Nazioarteko Zazpigarren Konferentzia mugituko den izpiritua. Zalantzarik gabe, aurkezpen teknikoak luxuzkoak izango dira, fundazioak nazioartekotze lanetan ematen ari den une ona kontuan hartuta.

Aurkezpenak ikuspegi estrategiko baten arabera ikusi nahi ditut, ziur asko ikasiko dugu eredu baten iraunkortasunaren alde, orain arte funtzionatuko duela suposatzen duguna baina 20 urte barru bezain argi ez duguna. Honetan ez dago ezer idatzita, GNUren pean jaiotako lizentzien bilakaera edo Linux kerneleko banaketen zaporea ikusi dugun bezala.

Giza sormenerako segurtasuna irabazi egingo da muturreko posizioen aurrean.

__________________________________

Bukatzeko, kontuz ibili behar da politika edo erlijioa ekonomia eta teknikarekin ez nahasteko; pintzekin ukitzen bada edo muturretan jotzen bada, garrantzitsua da mendekuetarako prest egotea. Ildo horretatik jarrera desberdinak daude, zerutik infernura. 

Goian aipatutako hausnarketa batzuek ez dute jarrera bat bezalakoa, Coca Tea-ren arratsalde batean interpretazioa baizik, nire lagunak Santa Cruz de la Sierra-ra joaten denean ekartzen duena.

Noizbait muturrekoa irudituko zait, baina kontrol ekonomikoari dagokionez, pinza bakoitza zaindu behar duzu. Ixteko Stallmanek ia adostuko ez dugun gai polemikoan lortu zuen ospearen umore ona uzten dizuet.