Geospatial - GISGoogle Earth / MapsEarth birtualak

KML ... OGC bateragarria edo monopolio formatua?

OGC estandarrak Albistea hor dago, eta duela urtebete baino gehiago kml formatua estandartzat hartzen zen arren ... onartzen den momentuan kritika ugari sortzen ditu Googlek oso ondo kokatuta dagoen formatu bat monopolizatzeko asmoei buruz. Orain kml OGC Arauetan dagoela esaten da, iritzi anitzak sortu zituen.

Ona

Estandarrak onak dira; existituko ez balira, tresna teknologiko desberdinen arteko elkarreragingarritasuna, batez ere komertziala, ezin izango da mantendu. Objektuaren Ireki Gis Partzuergoa (OGC) sistematizatzea estandarrak espaziala datuak trukatzeko protokoloak sortu dokumentatu eskemak pean, hala nola entitate definizioak, harremanak eta datuak hiztegiak etab dago

Beraien produktu batzuek "ogc estandarrak" lelopean duten teknologien zerrendari erreparatuta, ahalegina oso ondo lagunduta ikusten dugu, AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold... barne. Besteak beste, beste batzuk Microsoft sartu ziren iaz. Taula honek OGC estandarrak dauden kategoriak islatzen ditu, KML barne, XML geokokapen datuen estandarra izango litzatekeena.

Orain arte zaila izan ditu bertara kml a elkarreragin inporta beharrik gabe (KML den DXF), eta dataren Google ez da craving zure Google Earth gaitasuna emango bat zuzenean open .shp edo .dxf; Izan ere, kml-estandarra duten gauza horiek alda dezake bilakaera ez da izango ero obeditu hori lortu irizpide antzezlan Google eta Geospatial industria sormena eta elkarteei sartuko bermatzen duelako bere gain liteke.

Beraz, ez dago gaizki, Googlek bere kml formatua kaleratzen duela eta ona da eredu "ireki"pean egitea, horrela garapenetan inbertitzen dutenei iraunkortasuna bermatu ahal zaielako. Horrek datuak inportatu edo eraldatu beharrik gabe aplikazioak sortzeko erraztasuna suposatzen du, eta oso teorikoa badirudi ere, "irekia" irizpideak, kolaboratiboa izateaz gain, neutraltasuna bilatzen du, denei mesede egiten die formatuak programa jakin batean erregistratu gabe... izan ezik. Google, noski...

Txarra

Arazoa da OGC-ren formatuaren onarpen hau merkatu teknologiko handietan sentikorra dela; eta une zehatzean aipatzen dugu Microsoft-ek ezin izan du erosi Yahoo! nork erabaki du Google-rekin flirt dadin.

Microsoft-ek Google-i irabazi dio mahaigaineko tresnetan, Google-k denak irabazi ditu Interneten nagusitasunean, Yahoo! lineako publizitatean biak jotzen ditu. Microsoft-ek lizentzi gatibuen aldeko apustua egiten du, Google "bere" doako aplikazioen erabilera sustatzen saiatzen da, Yahoo! segundoro hiltzen da. Lurra birtuala egunero da erakargarriagoa, Google Earth-k estaldura gehiago du, Yahoo mapak ...

Koiuntura txiki horiek dira zalantzak sortzen dituztenak Google-k kml-a jendeari askatzen saiatzen bada, ez munduari zerbait ematen ari delako, baizik eta denek jartzea lortu duen formatuan lan egitea nahi duelako ... antzekoa. Microsoft-k .NET eskaini zuenean nahi zuen edonorentzat mahaigaineko aplikazioak garatu, sufrimendu maila izugarria lortzeko estiloarekin bateragarritasuna bermatuz eta Java itzala itzali nahian. Gainera, komunitate geoespazialaren zati handi batek kml-ren potentziala gutxietsi du bere ahalmen mugatuengatik, izan ere, Google Earth-ek eta Google Maps-ek lorpen miresgarriak dituztela onartzen dugun arren, kml-k kokapen izugarriak erakustea besterik ez du egiten, printzipioa Hori da: xmlaren gaineko sinpletasun geografikoa eta beti web ardatzarekin. Baina mahaigaineko tresna bikainen garapenak kml inportatu eta esportatzea baino ez du izan Google APIa edozein tokitan iltzatzeko ohitura zoro hori dela eta.

) GC arauak - itsusia

... eta horrek askatu dezake Google Maps-eko datuetara konektatzen diren garapenak garatzeko aukera, bere APIetik pasa beharrik izan gabe? Orain arte, zerbait egin nahi baduzu Google-ko exekutibo bat kokatu behar baduzu, esaiozu zer egin nahi duzun, zer erakutsi nahi duzun, nola ikusiko lituzkeen datuak ... eta, ondoren, espero ezazu gehieneko ebazpen mailaren baldintzak agertuko direla. Google logotipoa jarri behar duzu eta, noski, Google Earth Enterprise bezeroa erosteko betebeharra pentsatu dezaketen prezioan edo muturreko kasuetan muntatu beharko duzu Google Earth Pro zerbitzariari bere kapritxoak baldintzatuta.

Era txalotu genuen alternatiba open ari da teknologia ondo kokatuta, hala nola, Google eta domeinuak milaka kasuan, bere API garatu dute gisa onartzen arren, gogoan izan ez aspaldi MySQL, zein komunitateak lankidetza handia jaso, Eguna SUN erosi zen bat bilioi dolar. Eta horretaz bertsio bakoitzaren akatsak konpontzen lagundu dutenek ez dute zentimo bat ere ikusi.

Baltimoreko konferentzian, dagoeneko imajina dezaket Mark Reichardt, OGC-ko zuzendari nagusiak, osoko bilkura bat emango duena: "OGCren ikusmena“, eta, ziur asko, Google-ri aldare bat eskainiko diote. Non amaituko da nobela hau?

Golgi Alvarez

Idazlea, ikertzailea, Lurralde Antolamendu Ereduetan espezialista. Hondurasko SINAP Jabetza Administrazioaren Sistema Nazionala, Hondurasko Udalerri Bateratuen Kudeaketa Eredua, Katastroaren Kudeaketa Eredu Integratua - Nikaraguako Erregistroa, Kolonbiako SAT Lurraldearen Administrazio Sistemaren kontzeptualizazioan eta ezarpenean parte hartu du, besteak beste. . 2007tik Geofumadas ezagutza blogaren editorea eta GIS - CAD - BIM - Digital Twins gaiei buruzko 100 ikastaro baino gehiago biltzen dituen AulAGEO Akademiaren sortzailea.

Gaiarekin lotutako artikuluak

2 Comments

  1. Ados. Eskerrik asko erantzun oso arrakastatsua dela. Google-k estandarrerako kml-a bidaltzen du egonkortasun handiagoa emango lioke aldaketa zorrotzei dagokienez.

  2. Kaixo,

    ikuspegia ez nahastu sagarrak laranjak, gauza bat da Googlek mapa negozio handia egiten zerbitzu bat dauka, eta nahiko gauza bat da OGC formatua bertan Google transferitu askoz euren informazio to alorrean eman du geografikoak.

    Let me explain: KML estandar gisa definitzen duzunean, ziurtatu egingo dela dokumentatu egingo dugu nola zer erabiltzen dugun oso desberdina da. Google-k duela gutxi argitaratu du ezartzea KML lantzeko liburutegia free (bezain ona Google aurkitzen nahi bezala izango da izango da, baina hori beste gerra bat da). gvSIG dago dagoeneko KML onartzen liburutegi hau erabili gabe eta hura hobetzeko lanean ari da informazioa transmititzeko formatuan nahiko sinple batean (horrek ez du esan nahi dela xedea GML 3.2 onartzen, askoz indartsuagoa eta alternatiba bideragarri bat delako ziurrenik beste erabilera tamainako). GvSIG gai KML bat argitaratu edonork ekartzea, berarekin aztertu eta beste KML birsortu argitalpen non nahi duzun arraio (Google zerbitzuen bidez, jakina joan gabe) eskubidea benetan interesgarria da?

    Laburbilduz, ez dugu nahastu behar Google-ren negozio-modua estandarren definizioarekin. Pertsonalki uste dut ona dela KML estandarra, gutxienez, formatu berdina erabiltzen dugulako.

    Un saludo

Erantzun

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

Itzuli gora botoia