Ortofotos denbora errealean?

Gaia sentikorra dela uste dut, baina, pentsa dezagun, pentsa dezagun une batez bertan esaten denaren iruzurrak eta gezurrak.

Biltzarrean Non 2.0 iragan berria Jeffrey Johnsonek eta David Riallantek aurkeztu zuten, biak Pict'Earth; (lehenengo web aplikazioen garatzailea eta fotogrametriako bigarren profesionala), egiten duten lanaren kokapena eta AGU Fall-ean hitz egin zutena. Ziur asko gutako askori antzeko sentsazioa eragiten digu gailu analogiko horiek hibridoetarako eta gero digitalak alde batera utzi behar izan genituenean. 

Beno, igaro dezagun denbora gehiago nahastu egiten ote garen ikusteko:

1. Prozedura: sinplifikazioa

Funtsean, prozesuak beti bezala egin nahi du, aurreko "teknologien" mugak konpondu nahian (teknologiak zirelako) ... denbora eta ekipamenduak laburtu "informazio teknologiak" erabiliz:

•   Urruneko kontrolatutako hegazkin txikia, pilotatutako hegazkina ordezkatzen duena ... erregaian, bidaia gastuetan, pilotuan, hegan egiteko baimenean eta abarretan pentsatu beharrik izan gabe. Aurretik marraztutako ibilbidea izateko aukerarekin.

• Latitudea, longitudea eta altuera ... gaizki egiteko GPSak, "hitzez hitz" hartutako zehaztasuna zuzentzeko beheko oinarria duela uste da.

• Kamera digitala, megapixel askoren bereizmena duena, "bereizmen handikoa" ezizenekoa, beste batzuek mikroez hitz egiten zutelako. Argi dago, negatiboak garatzeko arazoa ezabatuz, mikra eta belar horietara eskaneatuz ...

• Ordenagailu arineko sistema batek kml sinple batean koordenatuak lotu ditzake, harrapatu eta SMS bidez bidal dezake lurraldeko kanpoko kontrol puntu batzuetan oinarritutako irudiak automatikoki hedatzen dituen lurraldeko operadore bati.

Zalantza daukagu ​​kameraren berehalako baldintzak lortzeko moduren bat ote duten, hegazkina harrapatzerakoan hegazkinaren inklinazioaren ondorioa, alaveo, pitching eta biraketa bezala ezagutzen dena ...

2. Ona: denbora aurreztea eta kostuak

Argi dago, lehenengo irabazia denbora da, badakigu metodologia konbentzionalaren arazo garrantzitsu bat dela; batez ere, enpresa pribatu batekin kontratu baten bidez egiten bada, estali beharreko lurralde kopuruaren edo kokapen geografikoaren arabera, batzuetan uda itxaron behar da, eta sutatik ke handirik ez dagoenean ...!

Beste etekin bat da ohiko prozeduraren arabera ezinezkoa dela 5 kilometro koadroko eskualdea egitea dirua arriskatu gabe eta zure burua engainatzeko arriskua izan gabe. Hori dela eta, zeregin horiek gobernuko erakundeek, aldi baterako proiektuek edo gai honetara bideratutako enpresa handiek soilik lor ditzakete.

Kostuei dagokienez, badakigu horrek zer kostatzen duen (diru asko), zenbat eta estaldura txikiagoa izan, orduan eta handiagoa izango da kilometro koadroko balioa. Gainera, zenbait herrialdetan Institutu Geografiko Nazionalek edo Segurtasun Sailek hegaldia baimendu behar dute eta, beraz, diru gehiago ordaindu behar duzu 10 argazki edo 100,000 ateratzeko eta, noski, horrek kostuak gehitzen ditu.

Kasu askotan, ezezkoak entregatzeko konpromisoa ere sartzen da, gero lehiaketaren konpainiari mahaiaren azpian saldu ahal izateko edo, azken batean, garestiak negatiboak labez betetako biltegira joateko.

Metodo berri hauen arabera hegaldiak egin ditzakezu eremu jakin batzuetan, forma irregularrekin eta batez ere estaldura txikietan ... hegaldirik prozedura aeronautikoekin planifikatu beharrik gabe, edo Googlek dohainik erakusten dituen kliketarako argazkiak egiteko baimenik gabe ... ziur Merkeagoa izango da ... hegaldia behintzat, armairuaren prozesuak ia automatizatuta daudelako.

3. Txarra: zehaztasuna ez da sistematizatzen

Honetan guztian usain txarra duena da argazkietan eta ortorektifikazio prozesu digitalean jartzen dutela arreta, baina gutxi ikusten dugu dagoen triangulazio sarea trinkotzeaz edo kasu askotan inkoherenteaz hitz egiten dutela. Badirudi ezagutzen diren puntuetan oinarritutako irudien mosaikoa luzatzeaz hitz egiten dutela, bainaaitortu non?

Hori delikatua da, premisak ez baitira aldatzen teknologia berriak hartzearekin: "sare geodetikoko dentsitate txikiagoan, produktu ortorrektifikatuen zehaztasun txikiagoa"Eta ez da ez dagoela Proposamen formalki patentatuak hau bezalako prozesu baterako, nahiz eta konplikazioaren muturreraino iritsi, baina ez ditugu haien emaitzak ikusten hobekuntza planak.

Pic'Earth-en kasuan, irudiak luzatu egiten dituzte Google Earth-en datuekin bat egin dezaten. Ulertzen dugu datuak ez direla zatikatu, dagokien tokian kokatzen badituzte, utzi egin ditzaketelako. 30 metroko aldean desplazamendua. Arazoa, orduan, pertsona horiek sortzen duten eta Google Earth-era kargatu duten material guztiak mundu birtual maitearen zehaztasun bera du (2.50 metro erlatibo, 30 metro absolutu, ez da adierazita eta argitaratutako metadaturik gabe). Eta ez da dena gaizki dagoela, eutsi nahi diozun prozesu tekniko oro sistematizatu behar dela baizik.

4. Itsusia: Aldaketa erresistentzia hartzen ari da ezagutzaileek eta eromena neogeografoek.

Zintzoak izan ez ginela esan ziguten
ortofotoa erretzeko platerean proiektatu genituen argazkien negatiboekin ispiluak, ez zitzaizkigun gustatu uste genuen ordenagailu programa batek bere metodo matematikoak ez zituela itzalak ispiluko orbanetatik bereizteko irizpiderik. Istorioa berdina da, orain gertatzen ari dena harrapaketa prozesuaren erdi automatizazioa da ... aurreko prozesuak kalitatea denboraz trukatuko duen bezala.

Garai hartan, azken produktuaren "zehaztasunarekin" zaildu ginen, errealitatearen eredu izaten jarraitzen dutela jakinda. Beraz, alde batetik "neogeografoak" ditugu PDA eskuan eta bestetik geltoki guztiekin; beharrezkoa da irekitasuna izatea, ezinbestean gure prozesu hibridoak sinplifikatuengatik ordezkatu beharko direlako, lehenago edo geroago beren ekipamenduak zehaztasun handiagoa lortuko duten eta diru gutxiagorekin egingo baitute ... hirugarren, bosgarren eta seigarren 2014 katastroaren lokalak

Onena izango da gure inkestako eskolak teknologia berrien erabileran zaharkituta ez geratzea eta ez dutela uzten beren erabilera oinarritzen duten printzipioak irakastea. Azkenean, kafe katiluak zapore berdina izango du ... gortina bat bezala.

5. Ondorioa: garrantziak zehazten ditu xehetasunak eta hauek metodoa eskatzen dute

Zera itzultzen gara esan genuen aurretik, datuen garrantziak zehazten du ez dagoela mapa onik edo txarrik, gertaerak baizik. Datu hornitzailearen lana gertaerak ematea da, zehaztasun, tolerantzia eta garrantzia baldintzekin. Muga altxatzen duenak esaten du "joan, ikusi, neurtu eta horixe lortu dut ... metodo honekin" ortofotoa entregatzen duenak "hegan egin dut, edo ez dut hegan egin, argazkiak atera ditut, kontrol puntuak hartu ditut eta hau da Lortu dut ... metodo honekin ... ".

Ortofotoak denbora errealean? posible da, azkenik, metodoak zehaztasuna definitzen du ... eta garrantzia argia bada ... ez du axola hegazkina hegan egiten ari zen bitartean tweeterretan jolasten ari ginela.