Tradizionala topografia VRS. LIDAR. Zehaztasun, denbora eta kostua.

Ezin izan liteke LiDAR-rekin lan egitea ohiko topografia baino zehatzagoak izan? Denbora murrizten bada, zein ehunekotan, zenbat kostuak murrizten ditu?

Denborak behin betiko aldatu dira. Felipe, landa-lanak egin duen topografo batek, 25 koadernoa sortu zuen gurutze-atalen orrialdeetan, sestra-lerroen mapa sortzeko. Ez nuen paperean interpolatzeko denbora gogoratzen, baina gogoratzen dut AutoCAD-ekin egiten ari dena, Softdesk oraindik erabili gabe. Beraz interpolatu Excel zuen nola urrun jarri bi altura eta puntu hauen arteko dimentsioa kolore eta maila desberdinetako geruzak ziren, azkenean ekin Polilerro irlos kurba bihurtu batu ezagutzeko.

Lan kabinete zoro zegoela, ez zuen konparatu landa-lana arte bat zen, nahikoa datu modelaketa onargarria bat egin nahi altimetria irregular zen izan nahi baduzu. Ondoren etorri zen SoftDesk, AutoCAD Civil3D kabinete sinplifikatu dela eta Felipe nire ikastaroetako batean guztira geltoki bat da, eta horrek denbora murriztu erabiltzen ikasteko zen historian, puntuak bolumena eta, jakina, handitu zehaztasuna.

Etapa Drones para uso civil paradigma berriak apurtzen ditu, logika antzekoaren arabera: teknikak topografikoki aldatzeko erresistentzia beti kostuak murriztu eta zehaztasuna bermatzea bilatzen du. Beraz, artikulu honetan aztertuko ditugu bi entzun ditugun bi hipotesiak:

1 Hipotesia: Lurraren topografiak denbora eta kostuak murrizten ditu.

2 hipotesia: topografia LIDARekin doitzea zehaztasun galera dakar.

Kasu esperimentala

La revista POB Lanen sistematizazioa lan bat egin zen, presako datuen inkesta bat egin zen, 40 kilometroko metodo konbentzionala erabiliz. Bestalde, bigarren lan batean, egun batzuk beranduago, Lurraren topografia erabiliz sortu zen presa berean 246 kilometroan. Tarteek ez ziren distantzia berdinak izan, trantsizio baliokidea baldintza antzekoetan konparatu zen.

Topografia konbentzionala

Inkesta topografikoa 30 metro bakoitzeko atal gurutzatuetan bildu zen, existitzen diren geltokiekin bat etorrita. 4 metro baino gutxiagoko distantzia hartu zuten zeharkako puntuak.

lana geodesikoa sarea, bertan balioztatu ziren geodesikoak GPS ardatzak zehar, eta puntu hauen zeharkako igo erreferentzia geltokiak birtual konbinazio eta geografikoki erreferentziatutako RTK erabiliz puntuak. Beharrezkoak izan behar dira eredu digitalaren koherentzia bermatzeko malda eta forma aldatzeko leku bereziak.

topografia aurrezteko

GPS ezagunak diren puntu ezagunen eta koordenatuen artean dauden hondar-diferentziak taula honetan agertzen direnak dira altxatze ohiko hori oso zehatza da.

Gehienezko hondarra Hondakinen gutxieneko plaza
Horizontala 2.35 cm. 1.52 cm.
Bertikala 3.32 cm. 1.80 cm.
Hiru dimentsioko 3.48 cm. 2.41 cm.

LiDAR inkesta

965 metroko altuera duen hegazkin autonomo batekin egin zen, 17.59 puntu metro koadroko dentsitatearekin. 26 ezagunak diren kontrol-puntuak berreskuratu dituzte eta 11 GPS ordenatuan irakurtzen zituzten lehen ordenako puntuak gehitu zituzten.

37 puntu hauei esker, LiDAR datuen doikuntza egin zen. UAV hartutako koordenatuak GPS hargailu eta kontrolatua base geltokiak, uneoro 6 ikusgai sateliteak gutxienez eta PDOP a 3 baino gutxiago lortzen hornituak ez delako beharrezkoa izan arren. Oinarriko geltokiko distantziak inoiz ez ziren 20 kilometro baino handiagoa.

65 kontrol puntu gehigarriek LiDAR datuen zehaztasuna baliozkotzeko balio zuten. Puntu hauei dagokienez, zehaztasun bertikal hauek lortu ditugu:

Hirigunean: 2.99 cm. (9 puntu)

Eremu irekian edo belar txikian: 2.99 cm. (38 puntu)

Basoan: 2.50 cm. (3 puntu)

Zuhaixkak edo belar altuak: 2.99 cm. (6 puntu)

topografia aurrezteko

Irudia LIDAR-ekin hartutako puntuen arteko dentsitatearen diferentzia handia erakusten du triangelu berdinetan markatutako gurutze-ataletan.

Zehaztasun desberdintasunak

Aurkikuntza interesgarria baino gehiago da, kontrako hipotesiaren arabera, LiDAR inkestak inkesta konbentzionalaren zehaztapenetara iristen ez dena. Honako hauek dira RMSE (Root mean square error) balioak, hau da, harrapatutako datuak eta erreferentziako kontrolaren arteko parametro akatsa.

Topografia konbentzionala LiDAR altxatzea
1.80 cm. 1.74 cm.

Denboran desberdintasunak

Aurrekoak harritu baditu, ikus Lurraren metodoa eta metodo tradizionalaren arteko konparaziozko denbora murrizteko zer gertatu den:

LIDARekin eremuan bildutako datuak 8% bakarrik izan ziren.

  • Kabinete lana 27% bakarrik zen.
  • Eremu laburra + hegaldia + LIDAR kabinete ordu eremuen datuen aurka + ohiko topografia kabinetearekin, LiDARek 19% bakarrik eskatzen du.

topografia aurrezteko

Ondorioz, 123 lan ordu kilometroko ohiko topografia kilometro bakoitzeko 4 ordu soilik murriztu zen.

Gainera, harrapaketa prozesuak eta kabinete kontsumitzen denbora arteko guztizko puntuak harrapatu bada, ohiko metodoa 13.75 puntuak lortzen banatzen orduko, 7.7 milioi orduko LIDAR puntu aurka.

Denboran desberdintasunak

Ekipamendu moderno horietako kostuak, puntu kopuru hori lortzeko sentsoreekin, lanak garestiagoak direla esan nahi du. Baina praktikan, topografia konbentzionala dakarren mobilizazioen denbora eta gastuen murrizketa, 246 kilometroko azken bezeroaren kostua LIDAR 71% 40 kilometroko kostu osoaren% baino txikiagoa izan zen topografia konbentzionalarekin!

Sinestezina dirudi, baina kilometro linealeko prezioa LiDARekin soilik lortu zen 12% aldean ohiko topografiarekin alderatuta.

Ondorioa

Topografiarekin topografia tradizionala guztiz ordezkatuko du LiDAR-ekin? Ez guztiak, LIDAR lanean beti kontroletan topografia batzuk hartzen duelako, baina ondorioztatu daiteke kostua, produktuen kalitatea eta denbora abantaila guztiak LIDAR lanean dituzten emaitzak sortzen ia berdinak zehaztasun topografia ekin konbentzionalak.

Beti izango dira pros eta Cons; Topografia konbentzionalaren zehaztasun handia nostalgikoa da, baina jabetza pribatuetan sartzeko baimena eskatzeko konplikazioak, leku irregularretako arriskuak dauden tokietan, belar altuko eta oztopoen hutsuneak behar ditu ... zoroa da. Jakina, baso estalkien dentsitatea ere desabantaila da LIDAR kasuan, eta ez dira proiektu oso txikien arteko erlazio parametroak.

Laburbilduz, oso pozik gaude teknologiak aurreratu duen proiektu handientzako maila aurreratuan ezagutzera eman behar dugula, topografia egiteko modu berriak eta sormenagoak izateko borondatea eta borondatea izatea.

8 "Topografia tradizionala vrs. LIDAR. Zehaztasuna, denbora eta kostuak ".

  1. Egunon ... lagunak ... Dronesen erabilera inkesta bat sortzeko ... Sentsore edota ekipamenduan sartzen al zara eremu handi bat (1000 Has edo gehiago) landaretza trinko edo oso trinko batekin? Sarbidea oso zaila da.
    Artikulu bikaina !!

  2. Informazio Oso ona eta ematen dit teknologia honen ikuspegi hobea, halaber, ondorioztatu diseinuak duten tresna handi bat da, baina ohiko inkestaren eszenikoen geltokiak osoz esperientziak garrantzi handia hartzen du, lerro doikuntza asko egiteko eskatuko dimentsio eta abian diren proiektu bat non 0.05m error txikiak parametro beharrezkoak dira beharrezkoak zehaztasun eman duten koordenadak oinarriak. Ondo

  3. Joham

    ESKAINITATE BAKARREKO IRAKASLEARI JARRAIKI DAGOKIONEZ, ZER DA EDUKIA AURREIKUSITAKO HELBIDEA ZAIZU?

  4. Garrantzitsua da hirigune oso populatuetan errealitatea ezagutzea; izan ere, proiektu mota guztiek zehaztasunak eta garaiak orokortzen dituzte.

  5. Artikulu bikaina ... !!! Uste dut guztiok dugun unea dela

  6. ESKARIETAKO ESKERRIK EZ DA ZUZENDARITZA NAHI DUZU.
    ONDOREN ONENA

Erantzun

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

Gune honek Akismet-ek spam erabiltzen du. Ikasi zure iruzkina datuak prozesatzen.