Non dauden SIG GIS erabiltzaileak?

Duela denbora batzuk, Holandako teknologia guru batek esan zigun esaldi hau:

"Egia esan, harrituta nago Manifold orrialdeak dioenarekin. Gertatzen dena da ez dudala inoiz makinan funtzionatzen ikusi "

Aste honetan, Patrick Webber-ek -Lurralde Ezagutzarena- zuhurtziagabekeriazko adierazpena egin du, ziur asko tresna honen sortzaileen bizarrek dardara eragin diena. Nahiz eta ... bizarra ez duten sinetsi, baina hausnarketara ekartzen dut nire jarraipena egiteko Predić - ctions aurten.

Zer da Manifolden arazoa?

Patrick Geoffrey A. Moore-ren teorian oinarritzen da, bere liburuan "Amildegitik gurutzatzea”, Zeinak produktu informatikoak hartzerakoan gertatzen den bizi-zikloa azaltzen duen. Etapa erabakigarri horietako bat Abyss (Chasm) deritzo, non softwareak etengabeko hazkundea izan behar duen borondatezko erosleek hartzen duten bitartean, merkatuko segmentu adierazgarrira inoiz iristeko arriskua ekiditeko.

Patrick-ek argi eta garbi hitz egiten du Manifold enpresaren enpresa sortzailearen maila berritzailearekin, prezioen ereduarekin eta foroan erabiltzaileen lankidetzarekin izandako pozik. Baina negozio formatuan nahiko gai delikatua kritikatzen du, bere orrialdean baino saltzaile edo ordezkaririk ez izatearen insistentzia horretan, nahiz eta onargarria prezioaHazkundea gelditzen den inbutu bat izan daiteke.

Horretarako, hau da Manifold forum, non uste dugun guztia erakusten dugu:  Nork bertsio bat 7x dago arrazoirik 8x aldatzeko ikusten dute, eta 9x batera zer gertatzen den ikusteko zain Pertsonak amestu mugitzen da ala ez erabakitzeko. Guztiz asebetetzea izan daiteke, baina migrazioak 50 $ soilik lizentzia bakoitzeko ordezkatzen baditu, beste inplikazio zorrotz batzuk pentsatu beharko genituzke, hala nola atzeraezina den formatu aldaketa, izan ere, adibide gisa, ezin duzu .map 8 bertsiotik 7. bertsiora pasatu eta horrek guztiak migratzea dakar. dauden lizentziak. Zer esanik ez eraikitako garapenari edo erabiltzailearen eskuliburuei buruz, ziur asko landu behar izan baitira Manifold-ek "lagundu iezadazu"Bere kabuz.

Gerta litekeena da, beraz, Manifold-ek geokumatzaileentzako suziri ontzi polit hori izaten jarraituko duela baina inoiz ezin duela erabiltzaile arruntentzako erakargarritasunik izan. Nahi duten argudioetan justifika dezakete beren burua -nola ziur daude- baina ESRI at scratching eskatzen software ArcGIS baino hobea izatea baino gehiago behar -gauza askoren arabera eta asko dira-. Komunitatea eraiki behar duzu, irabazten duten aliatuak izan, beste hizkuntza bateko kokapen geografikoa, tokenean oinarritutako laguntza, "teknologiako ebanjelariak" eta, ironiaz, baita pirateria ere.

Softwarea ez da inolaz ere desmeritatua, baina aldi berean enpresa normaletan lan egin dugu, erosketa egiteko giza harremanak behar baitira, hortik aurrera laguntza, prestakuntza eta lizentziak berritzeko prozesua (guztiak ordainduta noski). berdina Bentley Sistemak Salmentak eskualde mailan kudeatzeko oztopoa du, baina funtzionatzen du baina atzeratzen ditu transakzioak, tokiko moneta ez direnez, aparteko prozedura bat izan ohi dutenak. Manifold-en kasuak ez du esan behar erosketa linean egin behar denik, kreditu txartelarekin, batez beste udalerri batek eta enpresa guztiek ez dutela; Eta, bizi izan dugunontzat, badakigu banku transferentzia bidez egindako erosketek konplexutasun maila dutela ohiko inguruneetan.

Ah! Laguntza ahaztu zitzaidan. Manifold lizentzia bitan dator token, onartzeko bi galdera soilik. Gehiago nahi baduzu, ordaindu; ideia ez da txarra, baina funtzionala den ikusi behar da. Ez da hori chinear jendeak, baina nahikoa ez da softwarearen erosketa egiteko hiru gonbidapen hitzak: "Instalatu - Abiarazi - Ikasi ", zeren eta zaila izango baita gerora konbentzitzea urte berriko plan operatiboan 15-ren aurrekontua uzteko beharrezkoa dela token edo geofumadas argitaratzaileari ordaindu chat laguntza :).

Beheko lerroa: Manifold software bikaina da, baina ez da hazten. 8. bertsioa torrent-en dagoeneko badago ere, ezaguna egiten ari den seinale, sarean oso jende gutxi ari da bere gaitasunez hitz egiten, gutxiago bezeroarentzako arreta ereduarekin pozik egoteaz. Horrela jarraitzen badu, aditu talde esklusiboarentzako jostailu izaten jarraituko du eta ospea galduko du GISen irtenbide praktiko gisa - hori da. Eta eleberri mota horren azken kapitulua, denok dakigu.

Zer espero

Beno, alde batetik Manifold-en lagunek harrokeria jaisten dute. Bereziki, etengabe erabiltzen dudan eta belarrietaraino hitz egin dudan softwarea gutxietsi gabe, ikusi dut foroan egindako saltzaileen berotasuna ez duten Aliantza Bolivartarraren presidentea duten galderei erantzuten dietela. zer dio "Hau da nire gobernua, hona hemen komandoa, eta nahi ez baduzu, aldatu kanala".

Barkamena noski, tratamendu mota hori gustuko dutenentzat eta hegoaldeko konoko herrialdeetatik bisitatzen nautenentzat. Gabriel Ortiz-en foroan –doakoa da– erantzun txarrak direla eta lagunak galdu baditugu, zer esanik ez softwarearen sortzaileek –doakoa ez dena– erantzuten duten espazioan.

Egun batean galdetu nion publizitate saila, beste bat enpresa-etika, eta gaur egun, batzuek esaten dutena azpimarratzen dut: Teknikari ona ez da zertan kudeatzaile ona izango, jenio ona enpresari gaiztoa izatetik oso gertu dago. Espezialitateak daude, eta software saltzaile bihurtzen den teknologiako guru orok bezeroari arreta emateko oinarrizko ikastaroa eta bere marketinaren ikasgai primitiboak beharko ditu .NET APIan ez datorrenari buruz.

Zer gertatuko da Manifold-ekin? Hori bere sortzaileen mende dago. Nire ustez, Patrick-en abisuak eragin positiboa izan beharko lukeela uste dut.